Re: [轉錄] 黃國昌-回應時代力量處理徐永明一案聲明

作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-01 20:07:44
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言:
: 黃國昌 臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 廉能政治一向是時代力量的基本要求,反貪腐更是時代力量的核心價值。請檢調徹查到底
: ,勿枉勿縱,給社會一個交待。
: 我支持決策委員會今晚依既往黨內紀律程序的決定,也相信後續調查議處會依照相關規範
: 與前例,秉公處理,以回應支持者對黨的期許與信心。
: 身為時代力量一份子,我也會與黨內同仁陪伴所有支持者,共同面對這個艱難的時刻。
黃國昌真的是被徐永明害死
剛剛看了一下,SOGO案大概是是這樣
1. SOGO增資,遠東集團入主SOGO,取得經營權
2. 98年高等法院判決SOGO增資程序涉偽造文書,徐旭東判決2個月定讞
3. 99年經濟部撤銷SOGO變更登記,負責人回歸李恒隆
4. 遠東集團提起行政訴訟
5. 102年最高行政法院判決經濟部敗訴,遠東再次成為最大股東
6. 107年立院修公司法,堵上上述漏洞
爭點:
107年修法能否回溯適用SOGO案?
如果能適用,增資就會被撤銷,遠東集團失去經營權
而李恒隆就再次成為SOGO負責人
這也為李恒隆去行賄各個立委,要求回溯適用,提供強烈動機
我個人是相信黃國昌當初的主張,是基於他對於法律正義的理解
或許再加上他可能真的很不喜歡徐旭東,才主張回溯適用
https://i.imgur.com/FYEBGCF.png
但他大概萬萬沒想到,他背後的黨團總召卻涉嫌收了利害關係人的錢
https://i.imgur.com/7PAcwHp.png
https://i.imgur.com/rhf996J.png
真的衰小
作者: holioholio (holio)   2020-08-01 20:08:00
狗屁啦 去當大同中資代言人 會是什麼好咖
作者: ab32110 (月夜水)   2020-08-01 20:09:00
衰個屁,可以回溯才詭異好嗎
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 20:09:00
黃純粹對人不對事 討厭徐旭東而已
作者: latin0126 (latin)   2020-08-01 20:10:00
去問問那些成天大喊正義的破腦雞啊 你以為是正義 結果人家在幫忙鬥對手 連鈔票都沒有 可憐哪
作者: goldenfire (金)   2020-08-01 20:10:00
國昌通通不~知~道~
作者: benqlove (benq)   2020-08-01 20:12:00
別尻洗了啦
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 20:12:00
黃有正義是很好 但分別被徐永明與蔡英文表哥利用
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2020-08-01 20:12:00
我也覺得檢調大規模調查沒查黃,黃應該真的沒事,但就真的衰小。徐目前被抓的證據是去年2019年底的公聽會200萬。
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 20:13:00
把自己陷入莫名其妙的情境
作者: chungkuowei (arthur)   2020-08-01 20:13:00
沒想到黃國昌還真的站另一邊 柯建銘真的薑是老的辣
作者: VVinSaber (Z.S)   2020-08-01 20:14:00
一個法學大師因為個人喜好堅持要追以前的 你是昌黑吧wwww
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2020-08-01 20:14:00
嘻嘻 希望真的是這樣
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-08-01 20:15:00
綠粉是不是忘記所謂的大同中資是小英表哥啊?
作者: VVinSaber (Z.S)   2020-08-01 20:15:00
不過這場秀直接讓黃國昌跟不禮貌昌粉團變成別的財團打手 也是蠻好笑的
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2020-08-01 20:15:00
時代力量昨天就要有發文,貼出黨團版本跟DPP版本,時力說明並無主張回溯。*就有
作者: messi5566 (沒吸五六)   2020-08-01 20:16:00
樓上黨工ㄇ
作者: SuperBMW (超級O賓士)   2020-08-01 20:17:00
檢調都能聽到這麼細的內容..根本涼了QQQQQQQQQQQQ
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 20:17:00
結果喬柯當年嘴的反而別正論...反而變正論
作者: goldenfire (金)   2020-08-01 20:17:00
黃智賢還黃偉哲的妹妹咧 表哥?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 20:18:00
這事真的很諷刺
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-01 20:19:00
柯建銘當時不是還被嘴
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 20:19:00
rayisgreat說的沒錯,時力有發過聲明了,徐永明在第9條不支持回溯
作者: goldenfire (金)   2020-08-01 20:19:00
黃國昌對柯建銘嘴得不知道是什麼樣子
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-01 20:19:00
結果柯糞力挺的徐收錢洗白喬柯 笑死
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2020-08-01 20:19:00
不是喔,幹嘛動不動就把別人打成黨工啊。我也非黨員。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-01 20:20:00
以後時力要靠北礦業法就好玩了
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 20:21:00
時力聲明,徐永明是主張要修第9條並且修補民進黨版漏洞,是要對抗不願修第9條的經濟部
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2020-08-01 20:21:00
我只是去看時力立法院黨團的說明啊然後討論而已。
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2020-08-01 20:23:00
真的很諷刺
作者: exceedMyself (一整個無力)   2020-08-01 20:25:00
兩邊角力?
作者: chenyei (documentarian)   2020-08-01 20:26:00
支持昌粉一人一信向柯建銘道歉
作者: warchiefdodo (ming)   2020-08-01 20:28:00
鄉愿的想,這種貪污不是傳統那種A國家錢或公益的那種貪污,講不好聽sogo經營權歸誰大概老百姓也沒差吧?
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2020-08-01 20:29:00
遠方表哥也在表哥,乾笑死
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 20:30:00
老百姓不在乎就沒差...?那世界上有哪個貪污有差的?老百姓只在乎自己的口袋跟肚皮吧?重點這事就是有對價關係 想在修法因人設事 圖利特定人等 根本就是惡劣到不行的貪污舞弊而且還不止一黨涉入 真的謂之奇觀
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 20:33:00
講到對價關係我才想問,蘇震清收了兩千萬不支持回溯也沒公聽會,他的對價是啥沒人挖嗎?拿錢不辦事,沒職業道德?
作者: warchiefdodo (ming)   2020-08-01 20:35:00
所以説鄉愿的想,這貪汙某種程度不是A公家錢或放水什麼東西,好像大部分人還搞不清楚他們收錢在作什麼....
作者: sciss1 (無)   2020-08-01 20:35:00
新聞炒了一天,那位大記者可以告訴我?
作者: gh34163 (這。)   2020-08-01 20:39:00
柯建銘那時候被shit代罵到臭頭結果他才是對的
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 20:39:00
目前確定廖國棟版是要求回朔 印象中當初蘇震清也有提一版 民進黨好像有兩版然後時代也是站在回朔那方 然後這次徐這次也有份陳唐山也是站在回朔方
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 20:41:00
蘇是當很久立委 SOGO案也很久 過程有對價是很合理的
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 20:41:00
現在就是當初要求公司法修法回朔既往的涉案率超高...
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-01 20:42:00
修法不是只有涉及回溯問題
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2020-08-01 20:42:00
誰相信他無辜啊
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-08-01 20:44:00
回朔是直接影響sogo經營權跟文中涉案李先生的利益
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-01 21:44:00
當初又判李敗訴的原因太久了 有點忘記了
作者: saijuk (sai)   2020-08-02 00:22:00
還真是無辜啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com