Re: [新聞] 李恆隆行賄網曝光 匯6筆錢到蘇震清帳戶

作者: didder (dider)   2020-08-02 09:52:18
濃縮一下
李恒隆 用政治獻金200萬 交換 徐永明 開sogo案公聽會 對政府施壓
這應該是時力最期待的劇本了
200萬的政治服務費真的很少了
都不到企業捐上限
條件1 有申報 沒有任何一毛進私人口袋
條件2 公聽會無實質影響力
時力可以繼續支持徐主席 不要停權啊
備註: 收賄力量黨主席要官司多久啊?
ps 原來時力的黨主席膝蓋價值200w
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-08-02 09:54:00
二大黨立委用法定職權,小黨用實質影響力,結案
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-02 09:54:00
阿對 最好時力就這樣玩吼
作者: cycutom (cycutom)   2020-08-02 09:54:00
那以後每個財團都來這樣幹,365天,天天開公聽會
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 09:55:00
問題在於是不是不正利益如果是不正利益給個人跟給黨這個法人違法性沒有任何不同
作者: pv (jan)   2020-08-02 09:55:00
這就是遊說 基本上美國都這樣搞的
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-08-02 09:56:00
過去新聞有某公會集資遊說法案,進了法院,收錢有辦事立委官司纏身,收錢沒辦事立委無罪,小黨有時候就是判斷太嫩
作者: didder (dider)   2020-08-02 09:57:00
玩弄法律啊 最好請國師當辯護律師
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 09:57:00
政黨不被財團影響是不可能的這件事也證明某些憤青幻想某些人執政可以不受財團影響是涉世未深者的幻覺
作者: sd09090 (河馬阿河)   2020-08-02 09:57:00
要幫忙別太認真
作者: pv (jan)   2020-08-02 09:57:00
公聽會 有任何實質影響力嗎
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 09:58:00
有錢不是萬能沒錢萬萬不能每天張開眼睛就一大堆帳單要付
作者: erisiss0 (965005)   2020-08-02 09:59:00
阿舉辦公聽會難道有把「本公聽會乃時力收200萬政治獻金因此舉辦此公聽會」寫在布條上嗎?如果覺得這樣OK,以後立法規定阿收錢辦公聽要寫清楚做事不光明正大說清楚怪人懷疑貪污
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:02:00
其實有點像網紅收錢給人上節目應該要給觀眾知道如果對網紅都覺得置入性行銷要說那一個政黨拿錢替人開公聽會照理應該給選民知道
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-08-02 10:04:00
徐永明開的那公聽會是針對公司法大修的適用問題,那年公司法修了百來條說是針對sogo怎麼都兜不起來
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:05:00
除了開公聽會 在立法院的發言 在立法院的提案是不是有對價關係?
作者: Khatru (.........)   2020-08-02 10:05:00
那麼至少現在公開的講啊!我就是收錢開公聽會,然後這筆是政治獻金
作者: didder (dider)   2020-08-02 10:06:00
國師辯方的話 應該可以勝訴
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:06:00
當然可以抗辯說 我們本來就認為法要這樣修改跟收錢沒有關係 沒收錢也是會這樣發言 這樣提案
作者: Khatru (.........)   2020-08-02 10:08:00
國師出來辯,我看只會一起黑掉而已,正所謂壯士斷臂,直接把徐切掉
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-08-02 10:09:00
公司法的三讀是2018的7月,時間點要兜得上喔
作者: didder (dider)   2020-08-02 10:09:00
對價也無罪啊 公聽會沒影響力
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:10:00
這些都是要去跟法官說的
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-08-02 10:10:00
公聽會2019年底辦的
作者: didder (dider)   2020-08-02 10:11:00
200萬買一個政治服務 法官不敢判有罪啦
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-02 10:13:00
其實除了民進黨那兩位破千萬 其他人包括國民黨的的膝蓋好像都兩百萬而已
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:14:00
我說要挺徐永明無罪 首先時代力量要像當初民進黨挺蘇治芬這樣出來挺不然同志都推他下去了還要期待誰
作者: latin0126 (latin)   2020-08-02 10:14:00
你以為你是打擊徐旭東的正義之師 結果只是李恆隆鬥爭商業對手的一個棋子 可憐哪
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-08-02 10:15:00
硬挺要付出的代價太大了,司法本來就有風險就算真的沒做,沒人敢保證真的100%無罪
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:16:00
民進黨挺蘇治芬也是風險看怎麼判斷如果說進政治獻金帳戶是有挺的空間
作者: ImBBCALL (摳機)   2020-08-02 10:16:00
時力適當切割才是正確選擇
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-02 10:18:00
時力基本直接切才是正道。
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-08-02 10:19:00
基本上 因為時力的路線走太高度理想化 所以也會限制了他們的政治判斷選擇 最可能還是會政治決斷 要切掉割除
作者: lwdlovecwl (千年一醉)   2020-08-02 10:19:00
其他200萬是私人收,躲著收,政黨政治獻金帳戶是合法公開
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-08-02 10:20:00
是必然了
作者: DameKyon (那個路過的)   2020-08-02 10:22:00
被自己丟的回力鏢打到
作者: castalchen (castal)   2020-08-02 10:24:00
法律歸法律情理上如果是為了黨募款踩線這樣有點值得同情要養活一個家都不簡單
作者: fewhy (I am real)   2020-08-02 10:30:00
就說是個賄賂仔只要要給錢的對象通通抓出來檢視阿 還有得查林昶佐收徐徐東的錢有怎麼樣嗎?
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-02 10:45:00
他連家都沒養活吧哈哈 不是離婚了嗎
作者: ab32110 (月夜水)   2020-08-02 11:08:00
你以為阿扁怎麼被關的,當時的社會觀感又是如何
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2020-08-02 11:09:00
時力粉難道希望時力中央背書徐永明 保留他的黨籍?現在是要趕快切掉吧?
作者: ab32110 (月夜水)   2020-08-02 11:10:00
然後時力自己標準訂太高,硬挺我看只會在徐被判無罪前先掰
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-08-02 11:37:00
我看到現在時粉都是說要切掉啊 為何一堆人在幻想啊政黑哪時出現過永明粉?不過我是希望有起訴就開除黨籍啦 不知道其他人怎麼想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com