不是沈榮津阿北
是沈榮欽教授
時力跟鐵粉如果不解為何Sogo案
永明牽涉金額那麼小
卻受到最猛烈批評
看看這篇吧
言簡意賅
包括黨內權力結構來源的分析也一針見血
- - -
https://reurl.cc/X6oOvj
時代力量在SOGO弊案承受了不成比例的批評，與過去以高標準自我標榜和批評其他政黨有
關，黃國昌與徐永明過去在國會與柯建銘對抗的歷史被翻出，兩者社會形象的差距卻與真
相背道而馳，道德定錨的相對性決定出事後的砲火強度，林清玄外遇就比九把刀更不可原
諒，而柯文哲之所以被很多人認為是最令人作嘔的政治人物，也與其總是高聲批評他人，
自己卻以更不堪的作為違反卻又毫無羞恥感有關。
不過周偉航認為時代力量只能以更乾淨的方式爭取選民的認同，則是開錯了藥方。時代力
量的問題在於如何找到與政黨運作方式相匹配的財務模式有關，即使是下定決心站在所有
財團的對立面的政黨，也要能夠明確找到勞工、中小企業與上班族捐款支持的方法。
時力的另一個問題是組織運作無法精準反映出權力的分佈，權力結構應該與資源依賴程度
，黨的明星如果可以不需要負擔黨務與募款就可以享有明星光環，而黨機器權力運作又無
法容納不同黨內團體的競爭，就會越來越朝著想像中的方向前進而越走越窄，之所以是想
像的是因為黨內明星之間各自依賴彼此的資源與生涯規劃藍圖而鮮少對話，這使得競爭必
須在暗室中進行，能夠公諸於眾的就成為眾人對於黨的形象的想像；不同於台民黨有北市
府公家資源的挹注和一人政黨的單純權力結構，加上黃國昌逢柯文哲必轉彎的情結與盤算
，都使得時力的組織問題更為嚴重，也錯失與台民黨競爭的機會。
平心而論，徐永明只是眾多收錢的立委之一，也非首謀，不過為了區區兩百萬元，焦點還
是應該放在涉案的各黨眾多立委。國民黨弱勢黨主席江啟臣在一連串的錯誤後，既無開創
中生代接班的氣勢，也缺乏建立兩岸新論述的能力，不僅為了高雄市長與議長補選而焦頭
爛額，朱立倫和韓國瑜又在一旁虎視眈眈，令人懷疑是否有能力藉此改造國民黨。
民進黨蘇震清是報載收款最多的立委，不應該在蘇嘉全辭去總統府秘書長之後就告一段落
，無論是否牽涉到新潮流與英系的黨內鬥爭，都應該藉此機會整頓日漸世俗化的民進黨。
但是根本之道，還是應該從改革選舉辦法做起，人的注意力有限，森林中的樹木為了爭取
有限的陽光而彼此競爭為參天大樹，為了競爭選民注意而毫無節制的競選方式也應該隨之
改變，例如可以考慮仿效國外，只能在特定的時間與地點共同張貼固定大小的海報競選，
藉由降低進入門檻的方式，改變國會議員的組成生態，和選民結構更為接近。

這篇中文表達程度好好喔 看了很舒適

樓下把排版弄好再傳一份給我

時粉忙者辯解國昌沒有打陳菊，可惜十步一殺是那張吉娃娃

簡單說迴力鏢

這人就滿肚屎卻靠嘴排泄亂噴的偽知型打仔

不成比例的批評？怎麼不見對另外一小黨的護航

第三段我猜聽不進去，小綠治百病

很有道理啊 策委員一堆沒人認識的跟敏后聯合競選上

直接講答案 人真好

我本來就對NPP決策體系感到倒彈，昌退出後的明敏體系還是不行...

綠共先關心自己黨內三個貪污的啦

第三段邱顯智已經說了會讓決策委員提前改選 大家再各憑本事啊不要到時侯連出來選決策委員都沒有 台北市那兩個應該都要出來了吧

讓有地方實力的出來為何不行？有選票基礎的不能講話？

各憑本事...？以剩下的人員組成選一百次都一樣好笑

五席變三席時粉很開心？

黨的明星如果可以不需要負擔黨務與募款就可以享有明星光環這句話邏輯有問題 時力的明星哪個是靠黨捧紅的 時力如果得了明星的便宜還想賣乖剝兩層皮就太不要臉了 這些明星還不如集體跳槽去基進

台北那兩個要出來也是她們的權利，又不是共產黨時力的那幾個女明星會唱反調，黨中央都沒問題？ 都是她們的問題？這次出包的還是黨主席

希望他們黨內的人搞清楚黨的制度化比整天豎起道德偵測器還要實際

這篇文章已經很中肯了，狂時粉都聽不下去

算了 時代黨中央的問題很多人批評過很多次了，能不能改善取決於他們到底希不希望這個黨慢慢走向泡沫化沒看到一堆人其實根本懶得苦口婆心靠北民眾黨，都馬直接酸柯文哲，因為誰都知道他們那種柯文哲總統門票政黨玩不久，爛到底的東西根本沒有認真討論的必要

看到時代這樣自綁手腳一副準備等TMD生吞活吃就起賭爛選後也觀察時代很久，我的感覺是這個中央不走TMD最開心

所以結論就是黃國昌跟柯文哲的錯，哈哈哈

貪污黨還有臉罵柯 笑死

智障都紛紛出來丟臉了

黨中央幹話講太多，從政不是只有理想幹話

轉彎？？