※ 引述《zeuswell (人生一度きり)》之銘言：
: 來，我們看個國昌語錄先凝聚一下軍心
: 外面說啥時力、基進合併，昶佐回歸什麼的，都叫他們去吃屎
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409062634.A.9D1.html
我覺得是這樣啦。
不管是收錢養政黨，還是收錢付選舉經費。
台灣的政治都有必要改進，資源不能都被藍綠兩黨掌握還來限制小黨。
選舉補助款應該要採累進差額。
比方說以200萬票為門檻，
超過兩百萬票代表這政黨勢力很大，拿一票100就好(四年)。
反觀低於兩百萬票代表這政黨是第三勢力，值得加碼，一票該拿300。
這樣子就變成：
民進黨，481萬票，原9.6億，變成8.8億。(-0.8億)
國民黨，472萬票，原9.4億，變成8.7億。(-0.7億)
民眾黨，158萬票，原3.2億，變成4.8億。(+1.6億)
時代力量，109萬票，原2.2億，變成3.3億。(+1.1億)
親民黨，51萬票，原1.0億，變成1.5億。(+0.5億)
台灣基進，44萬票，原0.8億，變成1.2億。(+0.4億)
這樣子小黨就更有經費經營，大黨本來資源就多，少拿一點影響不大。
這個也不用修憲，簡單的修法就可以，但民進黨這種既得利益者願意嗎？
中午還是吃輕食便當
http://i.imgur.com/F0MMlQ6.jpg

不會修 GG斯米達

看起來蠻好吃的

什摸基進側翼，改名台灣基進很久ㄌ厚！臭王王

累進制度喔，不過看過立委尿性一定懶得改

這切點會有問題啊 拿200萬票的不就輸199萬票的= =你說超過200萬票的部分減半給 還有可能

既得利益者放棄到手的大餅, 你覺得這種事情可能嗎?

阿 我眼殘看錯~~

幹 超嗆der

旣得利益這關過不了

小黨也不一定等於第三勢力吧 有人會認為新黨是第三勢力嗎?

修正算法到目前兩大黨拿的跟現在一樣多還比較可能一點不過話說回來我也是老話一句 草民連捐錢都不肯, 只想用手中一票跟財團槓, 不但是蠢而且是貪心

公費選舉最實在... 大小黨的差距是選舉資源

大黨八不得收編或打死小黨了，還要送錢哪可能

感謝踢董幫忙加薪

還不如喊一票一百，一齊把餅做大一年

少8000萬哪有可能吐出來。黨團都是貪婪巨獸80萬還有可能

金錢就是力量啊 歡迎來到資本主義的世界一億至少可以補助3.4個立委了

不用講什麼黨啦 腦子正常的願意？底下的員工不會噴？

一個黨主席都可以為了幾百萬鋌而走險。8000萬讓黨團吐那不是要等於割肉捨生求義？

不要說民進黨 在任何一個民主國家多數會願意嗎...？

如果是一起調多… 看民眾囉哈哈完全不覺得民眾會想調多 可能還想調少勒

這種要多數黨在修法上分肉給小黨 根本不可能實現 就算今天給民眾黨變成國會第一大黨好了 他也會變成要保護自己獨大的利益選擇不給小黨機會的最大黨從國民黨換成民進黨不是就證明了這一點？勢必只能找別的方式

那就化整為零啊... 民進1黨 民進2黨 民進3黨...配票會不會? 照身分證最後一碼投票蓋章就好

DPP會修我就吃 SEVEN一個禮拜

拆黨哦哈哈 保證民眾也沒那麼聰明拉

與其增加黨費不如從減少選舉花費下手現在我們都知道選舉花費超乎想像 時代也是因為選舉燒錢才困窘到僅靠募款根本撐不住設定選舉花費上限 廣告限制 禁止成立新的公關宣傳公司為選舉之用 不知道能不能抑制選舉燒錢歪風？這樣反而能從根本上解決小黨生存問題不過這樣的架構挑戰廣告商 媒體的既得利益圈相信在推動的時候就會被抹黑的體無完膚

我就老實說了 不用限制募款 但誰捐錢要選舉時就一邊公開

https://youtu.be/Fan0KoIIwBI 參考一下看板文化

選舉即戰爭 要裁軍只能找大家坐下來談

我還是覺得難拉 我財團我就是比較喜歡你 你能說什麼

小黨有小黨的選法 16年時力靠大黨選起來 後面人家不支援了還用那種方式當然死去

政府片面宣布裁軍是沒有用的 反而很假惺惺

如果強制公開出來 以後收一些不好聽的錢 就會有點顧忌

主要是時力就是靠募款跟捐獻 這種真的撐不了太密集頻繁的選戰

不過這些怎麼修都沒用 資本主義+民主主義就是這樣最後就是變成這樣 還沒看過有哪個民主國家能擺脫你以為美國就沒企業養政客或說客嗎？人家是直接當成遊戲規則一部分在玩

大黨幹嘛砍自己的錢

我也同意fin大 資本主義就是有錢人世界講難聽點 有錢人可以創造多少價值 窮人整天吵分一杯羹

為什麼要法律照顧小黨 這本質上需要有理由

美國那套拿來台灣 大概會嚇死一堆人XD

事實上美國募款能力也是實力展現 人家直接當成肌肉在秀 就台灣整天要求廉潔 根本不符人性

想法讚 真的要有第三勢力崛起制衡

前幾年美國也是創新高 而且要搞清楚 立委年薪"才"300萬

他們的行為 在台灣應該是公然關說 可是這是算清楚的台灣就要政客廉潔 但又要他們把事辦好XD

每票給的補助款不等值，不太公平。應用別的方式補助

還不含選舉造勢的花費 更別說執政我認為是高難度工作

如果以現在台灣的案件 那美國國會山莊幾乎天天在貪污了

選一次舉要砸幾千萬 然後年薪300W 你跟我說清廉

清廉的標準本來就是看有沒有私下收賄辦事 政治獻金算是考驗政黨募款的實力之一齁

這不可能。又不是大檸檬或NBA hard cap後的 luxury tax

DPP: 我不跟 KMT:我也不跟

好主意，但民進黨裡有政治家嗎？

這不是要政治家 只是要求全國會聖人化

如果藍綠兩大黨會這樣修 樓下表演屁眼榨甘蔗

跟共產主義到最後只能仰賴個人無私奉獻一樣不可行（努力跟混都是得到一樣的結果 那要努力幹嘛？最好就是集體一起混）不可能的事情

ok

一個可行的政策絕對不可能要求要多數聖人才有辦法執行 那就是失敗的政策

要藍綠良心發現做夢比較快

便當多少錢？ 我猜95？

就算改這樣，會貪的還是會貪

這想法很好，但你要給大黨理由幫你R不然當人家聖母，自己砍自己錢

蔡英文沒錢的時候可以用小豬撲滿，為什麼小黨不行？

小豬撲滿是募款捐獻吧...哪時不行了？

這種修法意義不大

贊成累進差額但是也不用分太多級啦，100、300兩級；或 60、120、300三級分成兩級或三級來累進差額制，這樣不錯。