※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 公費選舉才是王道
: 其實民進黨也沒什麼錢啦，全世界只有一個黨有百來億財產，叫國民黨
: 你比較少票卻可以拿更多錢，這不合理
: 也不符合邏輯
: 公費選舉才是最公平
: 政府給你錢，你只能花這筆錢，你敢多花就當選無效
: 然後補助款取消(都給你公費選舉了，還要拿補助款幹嘛)
今天跌破兩次眼睛，第一次是蔡璧如講人話，第二次是這ID竟然會跟蔡璧如講同樣的東西
。
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567
蔡壁如提到，在擁有成熟的民主制度的歐洲，就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。
第一，歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。在公費選舉制度下，法律將規定候選人競選
經費之最高額，若競選經費超過最高額之上限，則當選無效。台灣現行制度下也有競選經
費最高額限制，但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅，列入列
舉扣除額。
第二，所謂公費選舉，就是政府事前提供公費給候選人，供其進行競選活動。有不少歐洲
國家都採取此制度。台灣也有選票補助款，但是台灣的補助款是候選人當選後，直接依得
票率進入當選人的戶頭。由於選後才給錢，這一大筆錢不會用來選舉，因此導致許多政治
人物都會成立私人基金會來處理這筆錢。
蔡壁如說，「我們想要像歐洲這樣的民主嗎？還是我們要繼續看著被造出來的神跌落神壇
？關鍵的解方就在於競選經費！」她透露，自己想倡議，台灣要推動公費選舉制度，讓選
舉補助款可以在選舉期間就發給候選人，禁止選舉經費超過法定上限，讓選舉經費降下來
，讓台灣的民主制度走向成熟。當然也許有人會提到競選浮濫的問題，其實也有相應的解
方，讓我們可以持續倡議，提出更好的選舉方案。
不過既得利益者本身就是修法工具，怎麼可能搬石頭砸自己腳? 而且台灣人鑽漏洞不遺餘
力，友情贊助搞不好也要立法規範
卡紮困卡有眠
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-08-04 14:06:00壁如粉加一，居然是大師
作者:
iwilltry (tryit)
2020-08-04 14:07:00制度當然可以討論 不過壁爐絕口不提 歐洲選舉花了多少
我一直以為這隻是柯粉反串出來跟柯粉吵架的，難道不是嘛
笑死歐洲都實施幾年拉 到底在B如什麼拉XDD我說B如之前不也說要推動無條件收入制度?怎麼民眾黨還不推?
作者:
donkilu (donkilu)
2020-08-04 14:09:00歐洲花多少啊
作者:
cloudccw (.....)
2020-08-04 14:10:00我老實說 我接收到公費選舉的資訊 是看到范雲的fb
其實這些東西不都歐洲來的嗎XDB如也只是學人家而已阿 然後你們說我學B如太好笑了吧
應該不是說你學B如ㄅ 應該說B如居然說出跟你一樣的話
公費選舉就有利小黨阿 B如喊有什麼好意外的我喊也不意外阿 我是進步支持者阿
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-08-04 14:16:00壁如可能會說選總統3000萬。1000萬不太可能選個北市，乞丐都要4000了
ㄟ 大師你知道選總統保證金1500萬嗎 你說1000萬選全國這不讓人笑死 柯文哲都絕對做不到你金額不要隨便卡唬爛好嗎制度好我支持阿
作者:
airbear (airbear)
2020-08-04 14:26:00壁如粉+1
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-08-04 14:26:00台灣不可能這樣辦啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-08-04 14:27:00看最近的新聞就知道了 政治人物很餓的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-08-04 14:27:00一堆柯黑跟本鐵粉 不意外
作者: virginleo 2020-08-04 14:28:00
不錯
你們小看B如了吧 人家好歹是資管碩士我反而認為柯文哲沒研究過公費選舉
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-08-04 14:45:00蔡b如是自己寫的嗎？ 按照柯屁的邏輯，參政之後寫的論文都是靠槍手的
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2020-08-04 14:50:00告訴你，當年民進黨窮鬼，地方選舉，立委總統選舉老是選不贏的時候，就曾經提過公費選啦(因為舔共黨有黨產跟本砸不贏)，可是民進黨一直撐還是讓他變大尾了，你看他現在有再提公費選嗎？，他壯大成這樣了幹嘛還要提，那是魯蛇提的案子啊，應該說現在的dpp應該是反對的(保持自身的優勢，只是不能明目張膽反對)
作者:
cama (Truth)
2020-08-04 14:58:00推血滴子跟蚊子負負得正