1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3249207
2.新聞來源︰LTN
3.新聞內容︰
2020-08-04 12:08:14
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學公衛學院今分析國內疫情，其中針對比利時技工個案
，從其時間軸與病毒量等學理推估，加上地方疫調資料，研判出4種傳染可能，最大可能
是6月20到26日在台北遭外籍人士傳染，提醒民眾仍須做好防疫。
台大公衛學院前副院長陳秀熙表示，根據國際分析，武漢肺炎（新型冠狀病毒病，
COVID-19）仍有高達5至6成的感染者，是症狀發生前被檢出，或是完全無症狀，皆造成「
入境前無症狀」情況，非常難防守，且美國華盛頓州的長照機構與鑽石公主號等案例顯示
，無症狀亦有傳染力，但病毒量超過1個月的可能性不大，之後就康復並產生抗體。
陳秀熙說，過去國內幾個案例中，如日本女留學生、泰國移工、比利時個案等，都能透過
時間軸追蹤，推論上述皆在台灣感染的可能性最高，但因三者皆無症狀，重申民眾不必太
恐慌，因無症狀要非常短距離接觸，才有傳播力。
陳秀熙更舉例，比利時技工5月入境，7月出境並被採檢到陽性，其在台灣台北、彰化等地
住過旅館，上酒吧、餐廳及健身房等，導致接觸者複雜，但透過病毒量的學理推估，其暴
露感染風險的時間應在6月20到26日，其人則剛好在台北。
陳秀熙更推測，比利時技工有4種感染可能，第1是入境前已感染，但潛伏長達150天；第2
是其長期與外籍人士接觸，國內6月中旬境外移入多，危險性增高，此是最有可能的感染
途徑；第3是不排除其被國內潛在的本土個案感染；第4則是其本身在比利時已感染，入境
台灣又再次被感染等，若要釐清則需靠分析病毒DNA序列。
陳秀熙建議，台灣不可能完全無本土個案，因為僅靠症狀檢測無法篩檢出近6成的無症狀
感染者，因此接下來防疫，須採「風險管理」，針對有高風險的醫療、長照、郵輪、移工
、短距離接觸等，進行精準抗體抗原檢測，人們出入類似場所也要戴口罩、保持社交距離
等，提高防疫警戒。
4.附註、心得、想法︰
是說陳秀熙的說法跟李P對抗體的分析真的是南轅北轍，
李P表示比利時工程師應該是境外感染的個案，
一個抗體各自表述XD
不過我還是部分同意陳秀熙的說法，
那就是出入公共場所口罩還是要戴起來0.0

本來就應該戴口罩....

台北防疫 相信阿北

FB蓋牌仔 一邊質疑 一邊出去玩打卡

如果是六月那現在也過了潛伏期了 除非都是輕症或無症狀 那也太巧合了 每次說要來社區傳染了最後都說是 無症狀感染者

合理推論在酒吧應該是有約砲

李p分析的比較合理 你真的在台感染沒道理傳不出去

李P的影片哪邊看 年代向錢看嗎?

三月就嗅味覺異常 陳秀熙 是不是裝不知如果六月他傳染給某人 現在都悶燒出千例 不會一例收無本來就該戴口罩 但無關比利時

哇噻

所以傳給比利時人的那位沒有傳給其他人或全部無症狀?有這種可能?

專家估比利時工程師台北染疫　指揮中心反擊了https://news.tvbs.com.tw/life/1364929?utm_source=Webpush=Webpush&utm_medium=Webpush

柯糞氣哭

李P的分析蠻合理的 肺部病毒沒有排空 導致這樣的結果

比利時工程師台北染疫？ 指揮中心：要看事實說話

上次金巴黎那個住了三個月的 就是一個證明 一直驗出陽性

臺大公衛要再砸招牌了

美國CDC說 發病10天後就沒有傳染力

公衛與社科一直都是台灣進步的雙火車頭

台大公衛 跟中研院何美鄉一直在帶風向。 然後又一直被全採陰打臉

如果有本土傳染源 就不可能這麼久都0本土案例

https://www.youtube.com/watch?v=newYw9bE5X4李P的說法

居家檢疫14天是可以有效抑制病毒傳染期的

工程師先不說 日泰直接說是台灣感染也是呵呵