※ 引述《tim0922 (掬水月)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3249207
: 2.新聞來源︰LTN
: 3.新聞內容︰
: 2020-08-04 12:08:14
: 〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學公衛學院今分析國內疫情，其中針對比利時技工個案
: ，從其時間軸與病毒量等學理推估，加上地方疫調資料，研判出4種傳染可能，最大可能
: 是6月20到26日在台北遭外籍人士傳染，提醒民眾仍須做好防疫。
: 台大公衛學院前副院長陳秀熙表示，根據國際分析，武漢肺炎（新型冠狀病毒病，
: COVID-19）仍有高達5至6成的感染者，是症狀發生前被檢出，或是完全無症狀，皆造成「
: 入境前無症狀」情況，非常難防守，且美國華盛頓州的長照機構與鑽石公主號等案例顯示
: ，無症狀亦有傳染力，但病毒量超過1個月的可能性不大，之後就康復並產生抗體。
: 陳秀熙說，過去國內幾個案例中，如日本女留學生、泰國移工、比利時個案等，都能透過
: 時間軸追蹤，推論上述皆在台灣感染的可能性最高，但因三者皆無症狀，重申民眾不必太
: 恐慌，因無症狀要非常短距離接觸，才有傳播力。
: 陳秀熙更舉例，比利時技工5月入境，7月出境並被採檢到陽性，其在台灣台北、彰化等地
: 住過旅館，上酒吧、餐廳及健身房等，導致接觸者複雜，但透過病毒量的學理推估，其暴
: 露感染風險的時間應在6月20到26日，其人則剛好在台北。
: 陳秀熙更推測，比利時技工有4種感染可能，第1是入境前已感染，但潛伏長達150天；第2
: 是其長期與外籍人士接觸，國內6月中旬境外移入多，危險性增高，此是最有可能的感染
: 途徑；第3是不排除其被國內潛在的本土個案感染；第4則是其本身在比利時已感染，入境
: 台灣又再次被感染等，若要釐清則需靠分析病毒DNA序列。
: 陳秀熙建議，台灣不可能完全無本土個案，因為僅靠症狀檢測無法篩檢出近6成的無症狀
: 感染者，因此接下來防疫，須採「風險管理」，針對有高風險的醫療、長照、郵輪、移工
: 、短距離接觸等，進行精準抗體抗原檢測，人們出入類似場所也要戴口罩、保持社交距離
: 等，提高防疫警戒。
: 4.附註、心得、想法︰
: 是說陳秀熙的說法跟李P對抗體的分析真的是南轅北轍，
: 李P表示比利時工程師應該是境外感染的個案，
: 一個抗體各自表述XD
: 不過我還是部分同意陳秀熙的說法，
: 那就是出入公共場所口罩還是要戴起來0.0
https://www.youtube.com/watch?v=newYw9bE5X4
昨天在八卦發過了
今天政黑再推一次
不管你立場是啥都該先看完這部再來做其他討論
除了比利時案還有分析為何台灣一直不做入境普篩
個人認為李P是目前檯面上講話最中肯的
其他人有部分會為了衝聲量一開始先亂講
例如日本女留學生案 說台灣肯定有無症狀沒發現在傳播 慘了
過幾天推論反而是日本驗錯可能性高
看李P的講解會安心不少 而且很好笑