各位捧有大家好~我又來賺 P 幣了~
以下發言純以賺最多 P 幣為目標，至於立場什麼的皆與本人立場無關，
如果不舒服什麼的~請趕快"<="，避免午餐剛剛吃完消化不良。
以下廢文開始~使用廢文之前，請詳讀廢文使用說明。
因為沒有要引戰誰或是戰誰，所以我把ID給刪除了~
多一句補充說明，感覺真賺XD
: : 畢竟那幾個監委應該沒人敢不賣菊姐面子 他的民主成就地位那麼高~
: 雖然陳菊對於台灣民主也算資深前輩，但當官後感覺並不是很好，
: 如果陳菊真的這麼好，韓國瑜怎麼可能在選高雄市長時候拿到這麼多票？
: 當初市長選舉辯論時候就可以看到陳其邁比較有內容，韓國瑜根本沒內涵，
: 但一樣席捲八十幾萬票，陳菊真的做的好？
其實我不喜歡用選票的票數來說誰做得好誰做不好，因為這樣來看大家都知道
柯文哲應該是比丁守中優秀很多，怎麼第一次柯文哲拿下85萬票，結果當市長取得
公權力之後之後只拿下58萬票，還差一點輸給丁守中？這您難道要說柯文哲做得很爛？
在這一段時間的民調中柯文哲屢屢蟬聯支持度倒數三名的排行榜，難道您要說柯文哲
做得很爛？
在支持自己的市長續任的民調中完全未見柯文哲有在前8名的榜單中，難道您要說柯文哲
做得很爛？
我想這樣有點邊頗啦~
再說說國瑜，如果陳菊真的做得很爛那又怎麼會有 94 萬票覺得應該要罷免韓國瑜？
不就是覺得韓做得比陳菊來爛，大家想要原來的生活做出的選擇嗎？
而且陳菊來連任了三屆高雄市長!!您看看這樣是不是變成在反證陳菊做得很好？
所以說用選票或是有沒有當選來衡量一個政治人物是不是做得好真的不太好。
不然我們再舉一個政治人物的清流"陳定南"，當年陳定南在宜蘭縣長時的種種事蹟
不就被後人所稱道，但在2005年再次選宜蘭縣長的時候卻也慘遭滑鐵盧，難道這時候
就可以抹滅過去陳定南的種種貢獻嗎？
: 廢監察院是國民黨及民進黨共識，
可能錯了唷~國民黨貌似沒有要廢監察院阿!
: 陳菊會客觀公正？
這我不知道~也無法回應，但是我還是想賺 P幣，所以只好打一些內容來充數一下!!
: 氣爆下台皆高升！ 「陳菊子弟兵」吳宏謀月領20萬元
就說千萬不要把選票當成是支持的力量，因為這樣這裡又會發生矛盾，
我們查一下氣爆發生的那一年是2014年，剛剛好就是選舉年，
當年陳菊拿下的票數是 99 萬票，根據選票就是表現得好不好的原因的話，
這表示陳菊在氣爆處理上做得十分的好，所以升官發財好像是也還好不是？
所以說用選票來看是不是做得好真的不好，我個人建議沒經歷到的變化最好別說，
不然真的很容易被抓出小毛病。
只是對於陳菊做得好不好，我個人覺得歷史自有公評啦~
但是如果單純只從選票上來看：目前縣市首長的得票總數似乎沒人是陳菊的對手！
以上內容純以賺 P 幣為唯一目標，切莫太專心看待，或是當成本人立場!