Re: [轉錄] 老師雞 何景榮 何景榮再次重申

作者: ALANISAGOD (源)   2020-08-06 22:57:20
FB連結:
https://www.facebook.com/KYKChicken/posts/322884582427809
何景榮再次重申:我針對的是 #台灣民眾黨 的制度,不是個人;
        就算針對個人,也只針對 蔡壁如 一個人,因為她涉嫌破壞制度。
今年三月初,K姓人士就曾告訴我:
  「我去找壁如姊要淡水服務處主任的位子,她就給我了!」
我深深覺得不妥。黨章不是明定:
地方服務處主任,由中央委員會任命,怎麼會變成組織部主任的 #私相授受?
這究竟是K姓人士說謊,還是組織部主任濫權?
愈來愈多人沒有經過民眾黨 #中央委員會 的決議與公布,
就成為了民眾黨各地方的主任,中央委員會可以給個說法嗎?
今年六月一日晚上,我從台中被蔡壁如,私下叫到台北的黨部挨罵的時候,
我就有問壁如:「K姓人士怎麼會變淡水區主任?」
壁如當時的回答是:「那個處理了、處理掉了啦!」
結果,在今年的黨員大會上,
K姓人士又以 #淡水服務處主任 的身分,在會場廣發名片(見下圖)。
請問:我在淡江大學任教,以後我下班時間,參加民眾黨淡水區的活動,
   是否要聽這位來路不明的K姓主任號令?
請問民眾黨黨部:這就是你們 #處理 人與事情的方式嗎?
一堆自稱民眾黨黨員的人,罵我「只會發臉書文,不私下跟黨部溝通」。
現在你們看到了,這就是私下溝通的結果;跟言而無信的人溝通,只會愈溝愈不通!
我請大家回想一下:民眾黨黨部這半年來,私下溝通的成果:
臉書 #胡瑋源 帳號,你們抓到是誰,給黨員們交代了嗎?
Line群組「發言人都死了」的訊息,找到了是誰外流的嗎?
黨員潘俊霖對黨員蔡壁如的各項指控,鬧到上媒體,請問你們釐清了誰是誰非嗎?
黨部想偷開110人的違法黨員小會,然後被一大堆黨員抓包,
緊急撤回決議,請問還不夠讓我們民眾黨黨員難看嗎?
況且,整個民眾黨黨部這半年來,
做得最成功的一件事,就是開大門、走大路,辦了正大光明的上千人黨員大會,
不但辦完後全黨士氣大振,綠營網路蟑螂更像全家死光一樣,崩潰閉嘴到現在…
結果,你們竟然繼續迷信 #私下溝通 這套,
把黨主席 柯文哲 的#公開透明、#建立SOP 原則,全部忘光光、裝作沒看到。
你們這些自稱黨員的人,是跟誰借的膽子、跟誰借的眼睛?
罵到這邊,我也懶得再罵了~ 接下來的十天內,我不會再提這件事、也不會告人,
讓民眾黨上下一心,可以專心應付高雄市長補選的挑戰。
補選結束後,希望民眾黨
#中央委員會,要就盡速公布全台各地,合法的地方服務處主任名單;
要就暫緩地方服務處主任的任命,等到選出黨代表,
由新的民意組成新的中央委員會,再通過各地方黨部的主任名單。
如果民眾黨黨部繼續擺爛,那我也沒意見。反正我沒有要選舉。
到時候,各地方服務處的主任身分不明、無法取信於黨員,
或是隨意募款、破壞 #財政紀律,造成民眾黨的黨令走不出中央黨部,
那吃虧的,不是我這個大學教授,而是要選舉的各位黨內同志。
言盡於此。還是希望台灣民眾黨加油,下周六的高雄市長補選,旗開得勝。
備註:為防止 #政治噁男 見縫插針,
   照片已透過 #低道德標準敗類黨浮水印,遮蓋名片上之個資。
==================
幫忙排版一下,櫻花鉤吻黨日常?
沒40字違反版規?那我湊個字數發表一下評論好了。
那個齁,我很久沒看政黑板、八卦版了,
臉書也沒啥在追民眾黨、柯文哲的相關訊息,是這次同溫大會後才又有點興趣回鍋的。
只是回鍋八成一樣是跟去年中後期,柯文哲大爆炸時一樣,
只會黑不會護航吧?
櫻花鉤吻黨真的很可怕,才剛創黨就直接進同溫層取暖?
一點想拚擴大版圖的意願都沒有。
兩年後縣市長、議員全部槓龜,2024全面下架。
台灣民眾黨有沒有可能成為歷史上最快下線的傳說第三大黨呢?
讓我們繼續看下去。
作者: thouloveme (赫赫)   2019-08-06 22:57:00
你好認真 重新排版XD
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2019-08-06 22:57:00
LAG囉看錯 感謝
作者: thouloveme (赫赫)   2020-08-06 22:59:00
阿北今天收到幾個生日蛋糕祝福阿XD
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-06 23:01:00
沒40字 & 板規5-d重複內容
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-06 23:13:00
我們的黨職就不值錢阿,只要壁如說聲好就可以
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-06 23:13:00
感謝上色小黨可以學習溝通嗎 ~_~
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-06 23:14:00
重新排版沒差,補上40字就好
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-06 23:19:00
重複內容會判違規喔 判例 #1V8yn7Gp (HatePolitics)
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-06 23:20:00
這個不好判定,頂多算重新上色而已,至少40字有補就好回文還是有差的
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-06 23:23:00
判例的第一篇就回文啊重新排版可以的話,那不就能再重新排版你的排版發一篇?
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-06 23:25:00
你去看判例,X是發到人家回文的內容況且回文本來就很平常,他做編排跟上色不就像有些人回文只有擷取重點部分回人家差不多我是覺得沒是拉
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-06 23:30:00
這種文就是FB轉錄+評論啊,重新排版跟重複轉錄有啥不同那篇判例就是說是否適用轉錄文規範(板規二-5)是看內容而不是看發文或回文
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-06 23:31:00
版歸隊回文限制很少,他雖然是用原本的內容排版但有加上不同於原本內容的40字不然鳳凰0怎麼會說之後再規範X那案中途撤銷水桶了
作者: pujipuji (噗嘰)   2020-08-06 23:38:00
那案是我寫信去跟板主建議撤銷的啊正常發轉錄文被桶不合理,但已有轉錄文又重複內容是另一回事吧
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-08-06 23:40:00
其實第二是有人設下陷阱,我也有建議CC...不然就又判錯了反正某個人看到應該會很想檢舉,到時再看看會怎樣解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com