1.新聞網址︰
https://udn.com/news/amp/story/121568/4762261
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
2020-08-07 00:13 聯合報 記者周志豪、賴于榛、劉宛琳、陳宛茜／台北報導
政府標案審查屢傳弊端，不少具綠營黨工背景者宛如御用評委，政府的評審委員建議名單
資料庫是一大關鍵；有資深評委指出資料庫名單在蔡政府上台後有大幅變更，讓親綠人士
或黨工有機會以專家身分進入評委名單，最終引爆爭議。
除了名單因政黨輪替而更換外，採購機關最後勾選評委的決定權，評委個人可自行填寫專
長，還有隨機選出專委的亂數權重設計等，都是這套評審制度衍生出的問題。
政府標案的評審委員，長期以來都是從公共工程委員會提供給採購單位的評審委員資料庫
中尋找，民進黨重返執政後的二○一七年，外界曾披露一份新的「評審委員建議名單」，
同年出任公共工程委員會主委的吳澤成昨受訪證實，過去評審資料庫被戲稱為萬年資料庫
，他上任後改為年年更新。
吳澤成指出，從資料庫中「隨機亂數」選擇是工程會的建議方式，但亂數出來之後，「採
購機關怎麼使用，或自行尋找評審」等，才是關鍵。
熟悉採購人員表示，政府的學者專家人才資料庫，除專家學者，還有專業、退休人員。由
於首長有權自行遴選或最後圈選決定，比較容易發生弊案。
長年推動政府採購法修法的前建改社社長徐岩奇說，公共工程專家資料庫的專業度不足，
是導致政府標案、公共工程弊病叢生的一大關鍵。
徐岩奇說，只要成為資料庫中的「專家學者」，便可在資料欄目中任意勾選個人的專長，
「專長自己勾、沒人可審核。」結果導致在文創、設計標案中，即使評委是黨政機關出身
，也可在專長欄目中勾選設計、媒體等，成為這方面的「專家學者」、擔任相關標案評委
。
徐岩奇指出，這套系統運作結果，評委出席率愈高、被隨機選上的機率也高；評委若經常
缺席，便可能被除名。
不過，更值得關注的是，主政機關可能會利用一些法規不足之處。國民黨團總召林為洲表
示，依據採購法第九十四條規定，政府標案評選需有三分之一以上為委外專家、學者，這
些人不能由政府機關人員出任，如今民進黨政府轉聘準政府機關人員任評委，這是走巧門
，有礙外界對政府標案審查的觀感。
國民黨立委林奕華以她過去擔任市府首長的經驗為例，評委應以學者為主，一方面考量專
業，一方面避免爭議，否則容易有操作空間，學者相對不會太過政治化。
4.附註、心得、想法︰
蔡皇花了民進黨八年說不能重蹈覆轍
結果那些沒有位子能坐的黨工被派去當專屬評委擴大自己的財富 也不做利益迴避
反正那是道德觀感問題 假覺青也沒有沒差
四千多個評委就偏偏都那幾個 每年幾億的標案 看看三立的得標率就知道
得標的都是跟民進黨有關係的公司
連業界都知道去參與標案是白費力氣
反正大部分都內定
想升官發財請走資進黨這條路
真是狗終究是改不了吃屎
不過這屎真D香
反正藍綠都一樣爛 人民在乎的標準也降低了貪污行賄都不會是大新聞
還是繼續搞民眾黨跟時代力量吧