我超佩服Dan100的，他說"這案子八成是真的"，
理由是"之前有很多人指控過川普，所以這件案子八成是真的"...
我快笑瘋了，台灣怎麼有人這麼沒有法治常識的?
且不說"因為之前很多人指控過某人"不能當作證明，
就算之前某人犯過很多案，也不代表這個案子就是有罪的啊!!!!
這種滑天下之大稽的論點真的會讓人從椅子上跌下去，
萬一我真的跌下去，川黑要賠我喔...

你忘了有物證、證詞、被告被抓到說謊，以及這是誹謗罪：川普說根本沒見過這位女作家、也沒有跟她有任何關係，也對她沒性趣，所以女方只要證明川普說這些是有損她名譽的謊言，勝算就很高了。懂了嗎？... 你對法律跟實際的判例，是不是不太熟呀？...聽不懂人話耶再盧就沒意思了，只是自爽而已。有物證、有證詞、被告說謊、被告行為模式... 這些都是判斷的「依據」再教你個乖，所謂beyond reasonable doubts, 並不是 beyond any doubt，REASONABLE 是很重要的被告提不出任何可靠論述，是我的錯囉？他可以上法庭答辯呀... 喔對，他就不敢

說到告人J大當初你人身攻擊我好像忘了