※ 引述《deegs10221 (怨飄靈)》之銘言：
: ※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: : 吳益政主張應改採分稅制
: : 四大稅（營所稅、綜所稅、營業稅、貨物稅）
: : 中央跟地方各分50%
: : 我們就來算算看這個方案執行下去會怎樣
: : 以下資料整理自財政部統計資料庫，單位為億元
: : 統籌+補助款 四大稅50% 增減值(比例)
: : 高雄市 451 943 492 (+109%)
: : 不知道民眾黨提名人的政見，民眾黨會不會買單
: : 但這種擴大不均台北發大財的改法
: : 我是不知道有多少人能接受
: 很明顯就不懂財劃法嘛
: 最後那排增減值數字整個就是亂算的
: 一個是上級政府給的，一個是縣市政府自有財源
: 這兩個根本是不同類別的東西
: 結果直接拿來加減說有增加多少、減少多少？
: 請問不同項目的款項可以直接這樣加減混在一起嗎？
: 哪家公司敢這樣算保證被國稅局釘死吧
: 然而修改財劃法讓地方自有稅基增加
: 那財源豐沛的地方政府領的的統籌分配款是不是能減少呢？
: 可以使統籌分配款回歸原本讓各地方財務改善區域間財富不均的目的
: 而非單純的當作中央給地方的恩給
感謝d大大解惑啊~
吳益政這個分稅制，他講過很多次，不同時間數字有差別，但是高雄沒有多出492億過，
吳益政估計數字大概都在100多億以下。
原來是英國人算錯了。
譬如2019選立委影片，字幕上高雄會多出100多億
https://www.facebook.com/watch/?v=498614681013444
2018質詢FB影片 部分文字內容
https://pse.is/PWLL7
重點摘錄:
高雄市一年上繳這四稅達1500億，若50%歸為地方，一年可淨收750億，目前中央統籌分配
款，一年不過也只得292.5億，又說，高雄市九名民進黨籍立法委員，應盡到高雄市民託
付的義務，藉由職責向中央爭取重整稅務分配制度。
他2019-12-26選立委有發表更詳細的實行理由在民報，
【影音】以德國為師 吳益政：台灣財政中央與地方「分稅制」
https://www.peoplenews.tw/news/6074d174-e781-4055-9c0b-1ba78611873d
→ pujipuji: ...難道是在現行統籌分配稅款之外，再分50%？08/07 19:00
:就說你不懂嘛 以所得稅舉例
:原本的 10% 統籌分配 90% 國庫 > 吳版 10% 統籌分配 40% 國庫 50% 地方
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就我了解，吳版會把統籌分配歸0。
10% 統籌分配 90% 國庫 > 吳版 0% 統籌分配 50% 國庫 50% 地方
或者 0% 統籌分配 60% 國庫 40% 地方，他好像也接受，55均分只是假設估計值。
※ 編輯: deegs10221 (110.26.227.204 臺灣), 08/07/2020 19:02:17
→ pujipuji: 吳益政的意思不是把現行統籌款，改成四大稅50%分配嗎08/07 19:01
推 copycat603: 我等你打爆英國人08/07 19:02
→ pujipuji: 喔原來吳益政是說地方憑空再多分50% 那就更厲害了08/07 19:03
乾林老蘇，這叫稅收分成，本來就有的機制
: 至於吳益政的版本OK不OK
: 本半天市市民必須要講啦，當然不OK
: 直接照這樣改底下推文也有講啦，這樣會導致稅金過度集中在某些縣市啦
: 這個問題當然很嚴重，確實是改財劃法也需要考量的一個問題點所在
: 不然工廠都在其他縣市，結果稅金都總公司所在地領
: 這樣也相當不合理
我要先提醒：在中華民國提倡分稅制的人不只民眾黨，
很早就有了。
最早是誰我不知道，但是我查到2018蘇煥智想選台北市市長也倡議過。
蘇煥智：中央集權、集錢的體制，必須徹底解構
https://www.storm.mg/article/405793
蘇煥智認為，目前中央集權、集錢的體制，必須徹底解構，應重新建立一個中央與地方對
等的新伙伴關係，中央應該把權力下放、財稅下放，讓地方政府有權有能。所以蘇主張廢
止中央統收統支的中央統籌分配稅款制，直接採分稅制，如此便能將跟經濟發展直接有關
的所得稅、營業稅、貨物稅，由中央與地方直接分稅，並各分一半，
對於較貧窮地區，則透過富裕地區及中央設立固定的區域平衡基金予以補助。
採直接分稅制，各直轄市、縣市、鄉鎮市皆有分稅誘因，自然會為了增加稅收而拚經濟。
看到我上色的"區域平衡基金"嗎？倡議分稅制的人不是笨蛋，說了抄德國，就一定會抄
德國的配套，不可能像puji做的表去做計算。
其次，有了"區域平衡基金"吳版就合理嗎？非也。
柯文哲與吳益政一起直播時有講，必須搭配財政紀律。
我認為，如果苗栗國縣府和議會還是像現在這樣花錢，這樣監督，
多給苗栗錢還是走上負債。
P.S
你要說"區域平衡基金"那是蘇煥智不是吳益政嗎？
我還真承認我不知道吳益政有講過"區域平衡基金"。
這就是柯學家應該比我厲害的地方啦。以前柯學家挖出多少柯粉也忘記柯文哲講過的話，
希望柯學家再次發揮實力呀。

...難道是在現行統籌分配稅款之外，再分50%？吳益政的意思不是把現行統籌款，改成四大稅50%分配嗎

我等你打爆英國人

喔原來吳益政是說地方憑空再多分50% 那就更厲害了國稅讓地方分掉，那區域平衡基金的錢哪來？

上色的部分好像有點問題

還是暖男最棒

推

一個是各縣市怎麼分大餅的問題，這個怎麼吵都吵不完另一個是地方自主性問題，現在中央對於地方財政的控制力還是很強（透過一般跟專案補助款等等）如果財政收支分權化，你說的地方財政紀律問題會更放大

蘇煥智會不會被柯黨找去下次來選台南阿

這不就是陳其邁回答的答案嗎？首都願意拿出來跟別人分嗎而且這種分法還有一個大問題，你以後沒有理由要那些農業縣市保護東保護西了，大家都來開發拼產值

不是我算錯，是吳益政拿的那年統籌＋補助款是600-700億