不用羈押
可能是證據不足, 沒辦法說服法官
也可能是證據很夠,或者案情單純, 不用再押人以防止偵辦受阻礙
從裁定理由來看, 徐永明不用去蹲比較像是後面那個

這種貪污罪辦到後面從歷史來看通常都無罪居多啦真正被判刑的很少我可以預言徐永明會無罪 只是要拖很久

其實身為旁人 我們看的就是客觀存在的檢方放出的情資就蘇震清等人而言 檢方的風聲有很夠的證明力 但徐不同

哪些是檢方放出的情資？看媒體辦案喔高志鵬交保最後也是有罪確定

檢方只提得出呼弄社會的「錢呢」這種毫無證明力的風聲

不用管檢方放什麼記者寫什麼 就看法院裁定理由就好

沒證據法院幹麻不要無保飭回？80萬交保已經不是小數字了

笑死 同一組檢察官偵查那你要不要相信其他被告？相信什麼檢方放出的證據 你是能分辨放出什麼膩 是不是真的有放出膩

看來某些人不懂法律 所以不明瞭我說的法理

我不懂法律？你確定要這樣講？

公司法2017的事情到2018就結束了 檢方為什麼現在才收網

什麼法理你哪間法律系的？老師是誰？

檢方良莠不齊 辦蘇震清的證據顯示親自收錢 這證據夠強

連金流都找不到的你說像個毛啊？

辦徐永明則是「錢呢」2字 這很狗屁 有人不明瞭嗎

… 民進黨的狗會咬自己喔 這種矛盾的話都敢講

辦徐永名就是想搞掉時代而已阿 畢竟時代冒出頭了

到底哪間法律系講出來讓大家瞧瞧法理多強啦

同樣是本土派的未來競爭對手 搞掉你也是剛好的事情

其他網友也寫了 檢方連徐的金流都查不到 你是沒眼睛看嗎

法院裁定就講了 只是期約沒有金流 不然勒所以就案情單純啊

你那麼信任檢方 你怎麼不順便信任黃世銘!

期約也是犯法這都不知道跟人家談什麼法理？這麼不信任檢方搞不好趙正宇 蘇震清都假的啊

如果是期約正當利益 犯個狗屁法?法條列給你了你是瞎了嗎列給你條文了都不會看?自己在那腦補法律內容!

誰跟你說期約正當利益的？沒看到法院裁定第一段怎麼寫嗎？

想問一下你各位法律人...偵辦了五年 法案也早通過了.現在才收網的原因是..？

哪間學校的法理學有在教如何看檢方放話 我也不知道

沒看卷證根本無法下定論 假的法律人才會再那邊什麼檢方不能信 什麼錢呢

欸 鳥我一下啦

有篇新聞寫說因為刑泰釗調職 碰到休會所以就收網大概就新的檢察長不知道會怎麼做 所以大案先抓人