一般受薪階級白人 ： 9成反感
一般受薪階級尼哥 ：
看意識形態 左傾 親中 右傾 反中
低階販毒尼哥 ： 親中
社會名流 有錢人 ： 親人民幣
大概就這樣
作者:
Drkate (Drkate)
2020-08-08 19:16:00ip不對耶
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:18:00反中跟左右沒直接關係呵 那些人是普通人嗎？還有 白人也有分左右 在這邊拿極端派刻板印象幹嘛？Antifa就是極端白左 他們是不是受薪階級？另外 一些很右的也未必反感中國 因為$$$$在那邊拿左右看待親中反中 那台灣比美國民主黨還左台灣人是不是每個都親中？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:53:00用人來判別 拜登一定親中 過去是 現在表演不是 未來是取消關稅沒前提 就露出馬腳了全美反中 拜登會是例外 偏偏他可能是總統
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:55:00說到取消關稅 這邊大家知道美國人關稅風向是55波嗎？有一半的人認為關稅會傷害美國經濟應該說 覺得b>z的 跟z>b的 人數是差不多的可是美國人反中有7成 代表什麼？就是反中歸反中關稅歸關稅 不要拿台灣二分法看美國人想法因為貿易戰就是七傷拳 美國自己也受到傷害
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:57:00拜登據說表現出反中 罵川普親中
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:57:00在那邊要人民忍耐傷害 先把中國打倒再說是不切實際的
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:58:00外界解讀是兩人把反中當選戰議題所以拜登沒前提取消關稅 本來就露出馬腳若要以美國會有損失來當理由 那是很可笑
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:59:00well, 本來就有兩大派在爭論 關稅派跟非關稅派
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:59:00那華為禁令要不要取消?
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:00:00華為另開一篇吧 就拜登說法他認為偷科技那些更嚴重
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:00:00兩方對戰 本來就會有損失
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:01:00華為跟貿易戰有什麼直接關係？我這邊說的是課進口品關稅
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:01:00害怕損失 正中了中共下懷
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:02:00關稅本來就爭議很大 因為效果還是不夠快且是七傷拳
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:02:00若怕損失 美國什麼都無法動了
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:03:00對啦 人民要忍耐所有損失 為了一個不知道有沒有結果的政策 反正損失的不是你的錢台灣人叫美國人犧牲天經地義 對吧。就像這邊有人說 美國就算病死百萬人 還是要挺川普連任順便把反川的美國人打成左膠
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:04:00不用扯台灣人怎樣 這比較像全球反中的人會思考的
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:06:00不是啊 你在那邊說不能害怕損失 可是損失的又不是你
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:06:00金錢當然重要 但必要時 還是有人會捨棄紐時放棄大外宣利益就是例子
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:07:00你若要把焦點放到評論的鄉民身上
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:07:00tinmar你可以對那些賺不了錢的農民 損失的美國商人說啊叫他們相忍為國嘛
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:08:00就跟你說了 美國打貿易戰是為了自己的經濟地位但是有很多美國人覺得對美國經濟b>z要整中國有不同的方法 貿易戰本來就只是其中之一
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:09:00外國人如此根本無法評論他國政治
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:09:00就這邊的人在那邊二分法 以為不打貿易戰就是親中？
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:10:00更不要說長期的效益是否真的那麼絕對？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:10:00你與其他人恩怨 也不甘我事
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:11:00所以才說政黑不該把焦點放在鄉民身上
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:12:00那就放美國人身上 美國人雖然反中但不一定認同貿易戰
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:12:00動不動就把焦點轉移到鄉民
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:14:00若要用身分來決定該不該評論 那沒意義我還是會評的
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:15:00你就講啊 你太糾結自己身份了 我單純就講美國這邊看到的他們對貿易戰的態度 對反中的態度 不是二分法
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:16:00美國人當然有不同看法我只是在提比較相對好的 不會去管美國人認為怎樣關稅已存在 要取消就應有前提是為何拜登提出後 慕僚有所保留因為沒前提 是太不可思議了這也顯示拜登若與中共交手 很容易被吃掉
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:21:00比較好的意思是？對誰好？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:22:00就是川普連任較好 有利抗中當然美國人有自己的其他議題不會看到抗中的長遠重要性
作者: delegate 2020-08-08 20:49:00
抗中不只對台灣重要 對美國也很重要
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2020-08-08 23:06:00美國支持民主或共和黨的民眾對中國的厭惡程度有差啦Biden上台反中的力道沒有川普大是可以確認的 川普跟他後面的鷹派根本就是美國華府的奇葩 很難望其項背現在biden說要退關稅針對的對象是農業鋼鐵州
作者:
Kaids (凱凱)
2020-08-09 01:53:00白人九成的數據出處願聞其詳。