Re: [討論] "柯文哲第二任做比較差"這種論調哪來的??

作者: ke0119   2020-08-08 21:32:35
你在說什麼呀?
靠,阿北不是只做過一任台北市長嗎??
阿北第一任的政績,攤開來看:
1.會自己長大的停工大巨蛋
2.市場改建...who car,
3.社會住宅...之人口外移;
民進黨有林九萬,阿北有移九萬,勢均力敵啊~
4.「OBIKE是世界潮流,應該是擋不住了」
5.拆橋,全台灣我就只服阿北拆橋的本領。
至於口罩販賣機、消防隨便檢、官員疑似收賄,
那些都是黃市長的鍋,不要推給阿北!
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:
: 發現很多人起手式會說喜歡阿伯第一任做得多好
: 然後話鋒一轉就說對他第二任很失望
: 可是具體對於『施政上』的哪裡失望卻又說不出來
: 只會針對媒體表現來評論 問題是媒體本來就是愛捧殺
: 就連遠見也精神分裂 一下子民調墊底 一下子民眾最希望他來當自己縣市長
: 而且評論一個縣市首長 最核心的不就是討論他施政表現嗎?
: 所以 有沒有人 能回答我 到底 柯文哲第二任期施政上做的差在哪??
: 我相信縣市首長不是開一堆新建設、開一堆新支票才叫有做事
: 開始好的建設、創舉 之後好好營運、維持、微調 
: 讓好的制度運作流暢順利 吸收大家評論需要小改進的地方
: 這樣才叫好的施政吧?
: 回歸重點
: 到底柯文哲的施政表現 第二任期到底哪裡不好?
: 麻煩路過高手具體分析一下 歡迎專文回覆
: 好就是好 爛就是爛 我也不會覺得被打臉
: 只要講得出具體哪條政策、爛在哪裡
: 就OK
作者: callmedance (NightFury)   2020-08-08 22:08:00
好幽默

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com