首先，前一篇回文，清楚講明了一件事
我錯誤的部分很清楚承認錯誤並道歉
真有趣，為什麼這次回文不引用前文？
被嚴重打臉＋自打臉
平常都引用前文啊
你沒有為自己＂斷章取義＂道歉
同時還指責別人方式
試圖掩蓋自己錯誤的事實
自己引用新聞，然後斷章取義
偏偏自己的新聞就打臉你自己
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 糖阿你這種被打臉還不認的功力真的很強耶
我很清楚地道歉
然後你除了抹黑還是抹黑
: 光是連主計處跟審計處都能搞混就不要來搞笑
我道歉了，為什麼不引述上篇原文
讓閱聽者可以進行比對
: 而且你就是在跳針而已
: 首先桃園短絀問題多
短絀的部分，我上篇很清楚解釋
: 我說了，審計處也認證
: 然後你不肯面對我的正確，反而瘋狂跳針舉債
我用你所引用的新聞來進行說明
同時，那篇新聞稿裡頭清楚講到
審計所點出的問題
你自己沒有把自己引用的內容詳讀
裡頭清楚提到，支出太多造成的問題
短絀，歲入減少之外，歲出也沒有調整
當然只能舉債因應
議員清楚講出來，審計單位也講
這部分，為什麼講出來，只會繼續凹
: 然後說我錯誤!! 外行!! 偏袒肥燦!!
你自稱懂財經，強調比我懂
你自稱懂財經，強調比我懂
你自稱懂財經，強調比我懂
但我個人認為，
把舉債和短絀混為一談的人
我個人認定，就是財經外行
: 這都是很可笑的你知道嗎...
: 既然新聞主要依據就是審計部的決算報告(108年)
你自己的新聞就說明得很清楚
而且還是大家熟知綠媒
現在又扣別人帽子
抹黑、亂扣別人帽子，就是你一貫手法
＂偏袒肥燦＂←我就不是這樣寫
直接抹黑別人，先自己創一個抹上去
接下來往後繼續抹黑
就像之前就說我願意直播公開論文
也希望跟你一起直播公開論文
兩人一起，很公平
然後你直接先亂持黑說我不敢公開
後面又繼續講了數次
抹黑、亂扣別人帽子
已經很多次了，也被認證了
最丟人的，口口聲聲強調打臉別人
偏偏你就是那個被打臉的人
還不定期刪文
也才獲得＂刪文大師＂之名
: 那我們就看審計部報告的績效審計成果的財政效能建議
: 甲-82頁到甲-83頁
: 建議(註:下列是簡略版，詳細請去看報告)
: 1.加強開源措施
: 2.社福支出該排富
: 3.短絀問題
: 4.加強評核管考
: 5.部分土地閒置
: 6.對民間團體補助案件監督管理機制不縝密
: 7.桃園捷運資本不足彌補虧損風險
: 8.公托資源不足
: 9.校園閒置空間該做檢討
: 10.農地工廠該管制
: 我已經把官方報告的建議端出來了
: 你慢慢看吧
: 你就是只是個搞不清楚狀況的人而已
: 我在談短絀，你就硬要跳針舉債 真的很柯連~~