※ 引述《hernest01 (呼吸中)》之銘言：
: 雖然沒什麼價值，但還是說說我的看法好了，畢竟不吐不快
: 今天會有這些爭論，原因終歸是因為徐永明疑似收賄，時代力量內部對此事的處理態度產生
: 分歧，最後鬧到地方議員出走，意外衍生出賴品妤嘴黃國昌、最後演變成吵學歷
: 我去年在一篇批評臺灣第三勢力的文章，認為時代力量若是政黨票沒過門檻，肯定會大規模
: 內鬥、地方逼宮黨中央，沒想到他們黨內存在的矛盾，比我想像的還要更不可調和，即便政
: 黨票得票率超出預期，還是讓內鬥檯面化了
我倒是覺得內鬥檯面化沒啥
哪個政黨沒有過？
早晚而已
路線之爭，利益之爭
搞政治又不是辦家家酒
你好我好是不可能
有的永遠只有利益分配的問題而已
喬不攏
就決裂啊
正常狀態
一直想粉飾太平才是搞笑
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1569484948.A.5C7
: 總之啊！現實面來說賴品妤可能人格、學識再怎麼不堪，她就是選上那席區域立委的人。如
: 果不是黃國昌的退出、就不會有今天在FB嘴他怯戰的賴立委，這因果就是黃國昌自己種出來
: 的，種出一顆榴槤樹結出一顆榴槤，砸到自己頭上可不能怪別人
其實
黃怯戰還可以說是為了時代力量本體的發展
譬如不分區算選得不錯，他之前的都上了
補助款也大增
但賴立院表現差勁，學識普通
是能為民進黨帶來甚麼幫助？
完全是他個人的問題
種出榴槤得的是榴槤
黃自己不敢選，才被笑怯戰
但賴自己不做功課，立院質詢才會表現不好
賴自己不讀書，學歷才會普通
也是一樣道理怪不得別人嘲笑賴
若賴質詢認真言之有物說理清楚
又有誰能拿立院表現嘲笑賴呢？
: 而且我認為這種種亂象，背後其實突顯了一個時代力量本質上的問題根源，立法院本身就是
: 搞肉桶政治、利益交換的地方，時代力量卻把它當作某種實現社會正義的途徑，使他們難以
: 擴大支持受眾，雖然擁有固定的政黨票票源，但地方上永遠必須依賴民進黨禮讓
必須靠大黨禮讓
這是大勢
也是制度所害
單一選區兩票制
注定地方立委不靠大黨禮讓，鐵票支援
小黨就只有吃屎的份
基進黨3Q很受年輕人歡迎
若民進黨跳下來選
分掉鐵票之後
3Q還剩多少票？
這就是現實
但只靠民進黨註定這個黨永遠沒有發展
第一段黨內有路線之爭
這邊也是同樣道理
各政黨自然也有競合問題
民進黨在艱困選區靠自己也很難選上
所以就需要靠其他政黨的外皮借殼上市
一些不艱困的選區，也是利益分配橋出來的
所以當利益衝突時
必然也就是跟民進黨決裂
那時代力量有可能不跟民進黨決裂嗎？
所有議題都支持民進黨
那對民進黨而言，未來借殼上市的必要性就降至最低
因為選民也知道
選這種小綠跟投民進黨完全沒兩樣
那投來有甚麼意義？
時代力量的皮沒用
不如去找基進，社民黨，綠黨來扶植
事實上民進黨就是這樣幹的
過去的台聯
不也是這麼泡沫化的嗎？
之後還會不會有基進的位置？
我看也不一定
所以今天時代力量選擇實現社會正義當作跟民進黨區別的特徵
是為了時力真正不靠外力，能生存下來的不得不為
但也因為這個原因也必須要跟民進黨決裂
在很多議題上必須要攻擊現在的執政黨
如果現在是國民黨執政
其實也就沒有這個問題
民進黨會非常樂見時代力量砲火猛烈
但偏偏蔡英文執政
砲火打在自己身上就不好受
既然你時力打我
我又還有這麼多小弟跟外殼可以借用
誰他媽鳥你時力啊
: 我這個人常常被說思想很迂腐、自私，但我真心認為和平合理的政治其結果就是金權政治，
: 要進行任何社會正義改革，都必須建立在金權關係的基礎之上，否則就會缺乏關鍵的政治動
: 能。
你講的是事實
但是不能拿來當作口號的事實
沒有政黨會說我支持金權政治
包含國民黨甚至共產黨
如果今天被抓到金權政治的證據
通常當事人也會被退出政壇了
譬如阿扁，基本上未來也沒有他實際發揮的空間
所以包裝很重要
過去民進黨就打著正義的口號
所以現在為啥有些選民會覺得民進黨變了？
不是說好礦業法嗎？但徐旭東你民進黨敢得罪？
不是說好解決農地工廠？但中南部這麼多企業這麼多就業人口敢得罪？
民進黨不敢得罪
也不敢老實說是因為得罪不起
也只能說現在的修法已經保障了環境社會正義
是很好很好的作法
實際上如何，也只能呵呵
所以時力開始走這條老路
也不意外啊
難道要時力承認金權政治無敵嗎？
那誰要投時力？我投民進黨不是更好當選？
裝裝樣子總是要的
國民黨民進黨現在誰不是在裝？
國民黨講綠媒問題
在他們執政就藍媒沒問題嗎？
: 簡單來說要有利益前景的政治主張、利益才會進入政黨，而政黨需要利益運作
選贏就是利益啦
剩下都假的
過去政客跳票多少了
怎麼提利益前景根本就是假議題
金主只在乎你會不會上而已
不會上就是個屁
你怎麼喊我不在乎
你選前說要修礦業法禁止挖山，要重新環評
因為你民調高選上機會高
我照樣砸錢給你
票騙到了，選上了
要怎麼做再說
: 講白了我認為時代力量的問題就是其主張對一般人而言無利可圖，沒把跟"錢"有關的主張說
: 清楚講明白，支持者就永遠限縮在社會少數，地方上的經濟選民就不會投給這個政黨，其他
: 理念型小黨不解決這個問題以後也遲早走向滅亡
你講這個我就不能接受了
譬如你講打房
一般人有沒有利益？
有啊，買不起房的人多得是，房價被打下來他們才有機會
但建商就受損
可是民進黨四年前選舉
也是在幹譙馬英九製造高房價問題
請問建商為啥要支持蔡？
再講青年低薪
一般人有沒有利益？
有啊，如果青年收入能高點，對青年是直接受利啊
但資方就受損
但四年前民進黨也是幹譙馬英九青貧問題
請問資方為啥要支持蔡？
很簡單
因為蔡選得上
就是這樣而已
但為啥蔡還是要去講高房價青年低薪問題？
因為要騙無殼蝸牛與青年的票啊
你現在要理想性小黨解決這個問題
解方就是
徐永明這樣，拿政治獻金然後滿足金主一些要求
轉頭幹譙民進黨金權政治，標榜自己是小清新啊
至於那些甚麼經濟政策
本質上也是些跟理想性政黨的口號一樣
一種騙票的概念
從過去亞太金融中心，兩兆雙星啥的
到現在工業4.0，亞洲矽谷，六大創新產業
其實很多內容空洞，不切實際
理想性政黨提也是能提啦
不過能吸多少票我個人很懷疑
畢竟經濟選民的意向
通常會比較支持穩定的大黨
提不提這些廢話
我認為影響的票數很有限
這些經濟選民也沒再管這些垃圾口號執行率多少的
還是富有理想性的選票比較好騙到手
: 畢竟大部分人投票動機就是想要經濟利益各種好處，是需要填飽肚子養一家老小的。
: 看看前年韓國瑜喊幾百次"發大財"，喊到當選高雄市長，就知道此話不假，要不是市政擺爛
: 的太誇張又跑去選總統，他說不定是有連任的潛力的
因為他是國民黨啊
他是小黨就注定沒有這個能量
且重點是民進黨執政高雄多年
高雄人也想要換換口味不意外
: 而時代力量版本的"發大財"在哪裡？有沒有到處做廣告標語要給大家減稅啊？有沒有說要弄
: 個什麼商業計劃會帶來多少就業啊？或者說提高員工薪水要給企業什麼政府獎勵之類的？
: 哇...可能是宣傳不夠力，我好像都沒印象有這些東西，那等三年半後我們恐怕就要向時力
: 說再見了
我記得時力有講三倍券不如改退稅
不過說真的
與其這樣漫天撒網
還是好好走過去民進黨的老路子
標榜正義批鬥執政黨
等累積一些鐵票之後
再去想這種經濟政策
過去民進黨證明這條路是可行的
不去走
跟你走這種不知道行不行得通的東西
只能說你想太多

賴品妤帶流量吧 隨便一篇文都有9000以上問政品質從來不是一般人會看的重點

寫半天，我只好放大絕，不然你要投國民黨喔。

賴是一步好棋啊，迷因圖產生器自帶流量你們講的負面對支持者來說都不是負面整體來說對民進黨是正資產我們都知道她靠爸二代，她還是穩

能本份的把汐止照顧好就夠啦 別像只會找鎂光燈咆哮 被汐止人唾棄的那位就行了

靠爸還差的遠，以前立委席次多

賴品妤就是呂孫綾第二 天曉得她能當幾屆 呂孫綾連任了嗎賴品妤秋只能秋4年 日後照樣落選 呂孫綾就是賴的範例

雞糞又在自慰了

呂孫綾好歹是碩士 同樣低能的賴是夜間部 沒料只靠炒新聞什麼褲子拉鍊沒拉啦等等 褲子拉鍊沒拉不就好棒棒?我呸~

事實阿，而且不分區補助款比較多勒，對時力是好的菸粉才不希望黃國昌上拉 別假了