輝伯被時代雜誌譽為民主先生
完全是眾望所歸實至名歸
他積極推動台灣總統直選 國會改選 保障人權 建立台灣主體意識 脫離中國陰影
每一件成就都足以讓他成為台灣偉人
上述這些成就都屬於政治民主化的範疇
然而當我們看到日本 韓國 印度時
我們就能了解政治民主不必然帶動社會民主
女性 少數族裔 弱勢族群不必然能在政治民主化後
就能參與政治或對自己的人生有更高的發言權和決定權
社會民主與自由必須要有另外一群有志之士挺身而出為弱勢發聲後才有可能達成
台灣今天的民主成就既包含政治民主與社會民主
這真的是亞洲唯一的民主國家
（當然我們的民主還有繼續優化的空間）
那怎麼我想問一下
台灣的社會民主是從哪裡得來的呢？
跟輝伯的政治民主化有關嗎？
我記得李總統執政時有拔擢不少女性擔任閣員
例如郭婉容 葉金鳳 申學庸 林澄枝
也提名不少女性參選立委
原住民與多元文化的觀念也都是從李前總統時開始確立的
這些進步觀念自然是由女權原權人士努力奔走後而立法
不過輝伯也都從善如流一一接納
所以今天台灣的社會如此開放多元自由自在
阿輝伯是不是也有卓越貢獻呢？