※ 引述 《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》 之銘言：
: 「要藉由北一女的無現金交易成功，推廣到全台！」柯坦言，明星學校使用悠遊付的比例
: 較高，排名後面的學校使用較低，所以他要花3個月在北一女實行「點餐、自動販賣機都
: 變無現金交易」，正如火如荼進行中，下個月起，整個北一女就完全無現金交易，繳電費
: 、班費什麼費都悠遊付。
:
柯文哲自己的三倍券綁定悠遊「卡」
悠遊「付」這個東西連柯文哲自己都不想用
結果柯文哲現在居然想強迫學生校內禁用現金
只能用悠遊「付」繳班費和冷氣電費？
悠遊付有iOS 11以上或Android 6.0以上的系統需求
也就是說學生只要手上的手機是
2016以前的Android手機或iphone5s以前的iphone或其他系統的手機
就不能在學校內支付金錢
這不就是明目張膽的搞貧富歧視嗎？
還說想推廣這種東西到全台學校？
有些家庭窮到連三倍券怎麼花都能鬧上法院訴請離婚了
https://news.ebc.net.tw/news/society/219233
柯文哲還想要他們出錢買智慧手機給兒女？

柯文哲很嚮往中國的支付生活 但不知道背後的意義

可是，"專家表示"無現金支付也對於控制疫情有幫助既然對控制疫情有幫助 不是就應該大推特推嗎?

無現金支付「不等於悠遊付」，用點大腦會比較好喔

學生證就是悠遊卡了, 就無現金支付了..根本不用什麼悠遊付

白馬非馬但也算是馬 悠遊付非無現金支付但也算無現金支付

就整個柯陣營愈來愈同溫層

lindakao正解，悠遊卡=學生證=無現金支付ReiFan這種就是在抬槓而已。

禁用法幣支付也違法了

當然要抬槓很好啦，只是被打臉後只能硬凹就很可笑。悠遊付是無現金支付的一種，不是只有悠遊付，而且連柯自己綁三倍券都用悠遊卡而非悠遊付了，還是你不懂這兩個不一樣？來抬槓也做一下功課不要拉低政黑素質

我搞錯了...是在說悠遊付 不是在批無現金支付喔?

是因為悠遊付業績太差，所以現在只能從公部門下手衝業蹟嗎？

應該就是MVPGGYY說的沒錯，要用這招來衝數字。

不然用悠遊卡去支付也是一樣無現金，不一定要悠遊付甚至開放其他的linepay進去嗶也是無現金啊

悠遊付才能衝台北市業績啊。

另一個問題:既然悠遊付推不動 反過來想辦法讓悠遊卡能繳班費跟冷氣電費的話應該也能推動無現金支付吧既然柯p "說" 要推廣無現金支付到全台 推悠遊付推不動的話改良悠遊卡的功能應該也可以達到目地

你先去搞清楚悠遊卡跟悠遊付差在哪....改良悠遊卡功能咧，電子票證跟電子支付就不一樣。

柯p這段受訪提到的主要目的"看起來"是要無現金啊... 雖然馬上被你們罵爆說柯p的做法不對 我是說既然悠遊付有缺點

悠遊付不是「有缺點」而已......你知道電子支付不是付款而已，是可以轉帳嗎？可以收錢也可以匯錢給別人，這才是完整的電子支付。

那也許只能回頭改改市佔率最高的悠遊卡。當然法規上就有問題了 (我知道這不一樣)那難怪這串會直接打槍柯p了 因為他喊悠遊付(門檻高市佔低)他沒推的悠遊卡(無法實現全無現金支付)此題就該直接跟柯p講 無解 放棄吧(有點離題到悠遊付本身缺失了)我自己沒在用 看官網它是有轉帳收款功能的啊?

就是因為悠遊卡不行但悠遊「付」可以啊。但悠遊付市佔低又限制多(手機系統)，搞這招根本就是用公資源去換市佔率。

的確就是以公逼私啊 他甚至自己說為什麼是高中?因為大學不歸他管

冷氣費不就冷氣卡儲值的概念？當大家沒念過臺北市的高中？我覺得柯一直要硬幹電子支付有點無聊

硬做的下場就是電子支付在台死更快