※ 引述《maskwearer (如果說後悔是不是能到退)》之銘言：
: 2016年蔡英文剛上任時，副總統是陳建仁、行政院長林全，
: 這三人的組合當初讓我覺得很清新，很不DPP，
: 但為何林全只做到2017年9月?
: 後來換成賴、18年3月陳菊接任府秘書長，開始了一連串烏煙瘴氣，
: 給人感覺府院都變成新潮流的形狀，最後是2018地方選舉大敗。
: 當初林下賴上有什麼特別的原因嗎?
因為林全被DPP黨內攻擊成老藍男，
再加上當時蔡英文的民調不佳，
勞基法一例一休砍七天假，
是壓垮林全內閣的最後一根稻草。
當時，大家都認為林下賴上會為蔡政府帶來新的氣象，
結果也真的是如此。
賴功德差點讓蔡英文僅此一任，
2018時民調最慘，深綠大老還發公開信，
希望蔡下賴上，請蔡英文停止競選連任，
功德賴還直接無預警登記初選，
招招突進，赤裸逼宮。
要不是之後的香港反送中運動，
讓蔡的聲望重回高點。
再加上蘇、陳等人都公開挺蔡，
要穩固蔡的政局。
不然蔡可能早GG了。
那有現在的817蔡，史上民調最高？
我本來當年也以為林全很爛，
後來賴功德上任後，才發現他當年在地方的政聲都是被包裝得好好的。
實際上，林全還比較強。

林北最痛恨新潮流

林全比賴清德強多了

陰謀說，1124的敗選，民進黨內部也有出力，哪知兵敗如山倒

817完全是韓導功勞好不好...多少人深怕韓導選上我身邊就一堆這種...

我賭爛韓國瑜所以買高鐵票回家投給蔡英文

其實就一個原因而已啦，「一例一休」除此之外，他其實很認真，形象也很好

林全不錯 反彈阻力最大的他都扛下來了

他曾把所有對政府有意見的團體，全部都找到行政院，每天

事實

但一例一休相較之前明明是進步的修法不是嗎

我認為一例一休是相對國民黨時代進步。但我也不想再討論

被林黑產業鏈抹爆 DPP也不挺 慘

只要比以前進步 我都ok

反正之後DPP別再碰勞基法就對了。

你看問題真的有問題817跟蘇、陳沒有直接關係，要分開不信你自己在板上問，有誰是因為這兩個人投蔡的？

那些老獨綠真的該退休了

一例一休也是林全被迫扛的坑

賴清德那時候參加初選很合理 那時候蔡英文的民調那麼低連任都有問題

蔡的民調低點，還不就是賴搞出來的，他好意思登記初選？

何況初選就是逼宮? 你沒看過DPP的初選嗎....

然後還把問題都扔到蔡身上，好像他自己都沒事

賴初選怎麼導致蔡的民調低....

你才不知道DPP的初選吧？如果位子上有人的話，都是先協調

明明林全推一例一休時大家罵得要死

最好蔡英文的民調低是賴清德參加初選造成的啦

既然勞基法二修更爛也沒見蘇上任三修啊

本來有風聲說蘇本算修的，但後來疫情就來了，就先暫緩了現在修勞基法也沒意義，抗疫優先好嗎？以為疫情過了啊？

蔡自己沒跳下來 才有被操作的空間阿

蔡那時民調低真的是用賴== 然後後來還出來初選 這不就是承認行政院長的時候很差嗎

你看蔡再選贏之候 官邸不就傳出某教授施壓蔡要去拔管嗎

想修早就修了啦 疫情也不過是去年底開始的 蘇都上任多久了

蔡的民調在林全時就以已經很低了 當時找神仙來當行政院長也就不了蔡的聲望

賴上去不是還洗一波慶祝行情嗎

蔡民調低當然自己要負責一個行政院長一個總統 初選時都沒有立場攻擊對方執政差

民調低是因為，自己去跟老闆說、自立自強，你是忘記了還是害怕想起來？

更別說是對方造成自己的民調低迷

其實我也不懂民進黨當初堅持砍七天假的原因是啥 有夠笨

一例一休進你媽的步咧，沒看過慣老闆用無薪假吃掉你的加班費喔