所以我說韓總就是不聰明阿
在幾個關鍵選擇上 都選錯了
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591453059.A.F30.html
這是幾個月前我發的文 有寫韓總做錯的幾個選擇
而且這幾乎是蝴蝶效應
韓如果乖乖做他高雄市長
大家對新科市長容忍度其實很高 而且市長是個官僚體系 是有體制在運作的
做得再差其實也有個下限 鋪鋪路 弄弄公園 其他蕭規曹隨
就有個保底40分了
2020讓朱或郭出來選 我覺得在反中情結上蔡應該還是會當選
但是要變成817大屠殺根本不可能 而韓那時高雄市政做一年
大不了被酸摩天輪挖石油跳票 要被罷免根本不可能
而且事實上如果他真的大部分交給小巨人的話
高雄市是真的有可能做得比陳菊好的
所以性格真的決定一切
柯有能力無人和 逢事先開炮 最後變成孤鳥
韓懂選舉卻沒眼光 看不到長遠的未來 所以早早折損
當年趙少康三角督選輸以後就說不再涉足政壇
後來看也是個錯誤決定
性格影響決策阿....
太多政治人物 就輸在那個一念之間了
如果沒有yes i do KMT會變成這樣嗎

就ceca講的，高雄一堆十年以上的建設剛好要收尾了

韓國瑜在說出YES I DO那一天就徹底得罪了一票[知識藍]

韓就真的廢 不是沒眼光 他比任何人都知道草包德行遲早被看破 與其巴市長一職四年 不如賭一把總統大選

可能會無法連任，但不至於被罷免韓市長就選擇賭一把大的，當時他贏面大

趙少康可惜了 他的高智慧 至少是市長的料

當時不選總統，連選第二任都很有機會連任

沒錯 當時很少人知道韓是草包 所以韓才會選上只有少數人知道韓是草包 例如基進黨

然後想罷韓的那群人會被當作不理性輸不起

可是當時藍營很多人不是都說 韓當總統才能讓高雄更好確定因為選總統 才會被罷免?說啥只當高雄市長 無法救高雄 當總統才能拯救高雄

不是傻 是做人太貪心..搞不好他只是想撈一筆而已

當總統才能讓高雄更好, 你高雄做滿一屆不連任跑去準備總統這樣子還有點道理... 才上任沒半年就決定參選, 想唬誰你應徵進公司, 做3個月說公司制度怎樣, 主管怎麼機八所以才離職, 10個有8個人都會覺得是你的問題但做3年就不一樣, 多數人可能會相信你真的是公司的問題

樓上比喻失當 想閃人何時都有理由

笑死人韓是草包看他市長辯論就知道了 倒是基進那位也蠻草包的吧

講柯有能力，你會被柯黑酸韓是草包看市長辯論就知道，但問題是台灣人選舉會認真看市長辯論的不到5%吧