作者:
namfish (吳溝娛)
2020-08-18 10:59:48除了政黨沒有嚴重衝突的美國以外，所有開始實行民主便使用總統制的國家，它們的首
次民主嘗試都以失敗告終。相反議會制的成功率反而較高
wiki 議會制
李登輝不可能不知道 還實施全民直選 是想讓台灣陷入失敗吧
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2020-08-18 11:03:00
？？
作者:
Zcould (夜火千影)
2020-08-18 11:03:00請問成功跟失敗要怎區分?
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2020-08-18 11:03:00個人主觀判定吧？你說失敗就失敗？有哪幾項客觀評斷標準？
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-08-18 11:03:00但是成功的國家是世界最強國，要學就學第一名！
作者:
patiger (唉)
2020-08-18 11:04:00法國是雙首長制
作者:
neverfly (neverfly)
2020-08-18 11:05:00美國是新國家比較沒包袱啊，你舉的一堆是從帝制來的
作者:
patiger (唉)
2020-08-18 11:06:00議會制國家不多吧
作者:
patiger (唉)
2020-08-18 11:07:00作者: c230 (c230) 2020-08-18 11:09:00
李那個時期是沒有什麼能力搞內閣制的 幹掉國大就消耗多少政治能量了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-18 11:12:00走議會制 光是讓一堆不學無術的智障立委推出總理就夠你受了 而且現況總統是全民普選的民意基礎 沒有夠大的權力根本不符比例原則
法國那種玩法跟台灣差不了多少 只是台灣行政院長改成總理 這樣哪叫雙首長治...那這樣講台灣也是雙首長制了？
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2020-08-18 11:13:00看到政黨沒有嚴重衝突就可以知道是一篇無腦文章了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-18 11:13:00先不論成功失敗定義 前人常犯的弊病就是某某制度在國外很好所以我抄過來 卻完全忽略國情差異 最後東修西改變成四不像
作者: iuowsiq 2020-08-18 11:21:00
柯文哲沒選上總統代表總統制失敗是吧
作者:
kougousei (kougousei)
2020-08-18 11:21:00看看日本 內閣制就是一堆智障立委當官員
然而台灣這種作法基本上給予總統較大權力 某種意義上也是一種超級總統制
作者:
Handway (天元突破)
2020-08-18 11:22:00可憐，書是這樣唸的嗎
作者:
kougousei (kougousei)
2020-08-18 11:22:00另外台灣是半總統制 不是純總統制 高中就有教
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-18 11:28:00台灣也還不到超級總統制 因為總統也不能擅自執行法案才讓國會追認 比較像是把輸出(頭臉人物)跟坦(國會備詢)的兩個定位分開
作者:
namfish (吳溝娛)
2020-08-18 11:34:00成功不是人人買不起房 生不出小孩
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2020-08-18 11:42:00看來是做夢小雞，夢裡人人買不起房
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-18 11:59:00買不起房歸咎在總統制 這種邏輯大概也會得到吃早餐會出車禍的結論 因為出車禍的人大部分都有吃早餐
作者:
eric999 (eric999)
2020-08-18 12:04:00中華民國是特殊局勢國家，需要有一個政治強人隨時應對中共的突然動作。
作者: karevin07 2020-08-18 12:10:00
韓國 總統都不能安全下台
作者:
namfish (吳溝娛)
2020-08-18 12:12:00我的宮中公民都在背三民主義 哪有提到各個制度的優區點生不出小孩 怪消夜沒吃鴨蛋嗎?
作者:
aimlin ( )
2020-08-18 12:22:00內閣=派閥分贓制度
社會學原理 十個人要控制三個人很難 十萬人要控制三萬人 就簡單 人類的社會性劣病"盲從"會隨群體數放大