Re: [討論] 所有使用總統制的國家 都失敗

作者: namfish (吳溝娛)   2020-08-18 11:49:12
※ 引述《goldsingle (BE A FULLSER)》之銘言:
: 這是過去傳統制度主義學派的研究啦拉
: 菲律賓 整個拉美都失敗了
: 問題在民粹威權主義跟親信資本主義
: 但是在東亞 南韓跟台灣都成功啊
: 還大成功咧 不僅終結威權 持續繁榮 還政黨輪替民主鞏固多次
: 你眼中都是失敗的例子 怎麼不看看成功的例子呢
: 當然我也承認內閣制在解決政治僵局上比較有利
: 但南韓跟台灣的例子也證明了總統制在美國以外的民主國家
: 還是可以運作得很好 前提是經濟體制一定要穩定發展
: 還有最重要的 軍隊國家化
總統制是總統有立法權
半總統制是總統有行政權
哪一個對國家影響力更大
半總統制比總統制更容易獨裁吧
立法院總統及任命的行政院長都是同一黨 才是真的獨裁國家吧
作者: LittleBeauty (鬍子小妹)   2020-08-18 11:50:00
你要不要去修個政治學學分?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-08-18 11:51:00
原po的意思應該是總統制的總統可以簽署行政命令
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-08-18 11:52:00
還好台灣不是總統制
作者: iamalam2005 (山風)   2020-08-18 11:54:00
總統有立法權,你是誤會了立法權還是誤會了總統...
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-18 11:56:00
總統有立法權 那這八年能改的東西多了
作者: Atkins13 (Atkins13)   2020-08-18 11:57:00
第一句就錯了...所以美國國會是塑膠嗎
作者: LittleBeauty (鬍子小妹)   2020-08-18 12:03:00
行政命令位階再大 也沒法律憲法大
作者: patiger (唉)   2020-08-18 12:26:00
嗯,看來是高中生
作者: crossmyheart (我發誓)   2020-08-18 12:43:00
....總統有立法權
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2020-08-18 13:19:00
美國參議院眾議院:Are we jokes to you?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com