※ 引述《trustinme (信任)》之銘言：
: RJ
: 你棒球知識跟柯文哲一樣少
: 怎麼有臉嘴柯文哲
好了拉偽中時，你跟也沒多多少棒球知識
不過的確先反駁一下RJ
其實6年草皮壽命這樣算下來，天然草皮便宜於人工草皮
所以柯文哲選人工草皮反而是比較貴的選項
但成本差異不大
: 現在不管室內室外
: 國際賽棒球球場，許多都是人工草皮
這個許多就黑人問號囉
MLB都只剩兩個球場了
台灣更是唯一一個天母
南韓則是一半一半
: 因為維護費用真的差很多
養護便宜又耐用，是人工草皮的好處
但壞處也不少
: 東京巨蛋
: http://i.imgur.com/IE29wOY.jpg
: 韓國仁川亞運球場
: http://i.imgur.com/JgAErVV.jpg
: 我覺得啦
: 要罵柯文哲，我沒意見
: 但有人跟名嘴一樣
: 為黑而黑
: 我就很有意見了
台灣過去就是天然草皮
一來相對便宜一點點(差沒幾百萬)
二來台灣的氣候本來就很適合
而且天然草皮對於球員膝蓋比較好，這也是MLB後來陸續改成天然的理由
日本就有他們自己的玩法吧
不過日本有六顆蛋，本來就只能種人工草皮
這個全台首個非蛋人工草皮棒球場，就當成一個小實驗吧
只是球員的膝蓋要注意...
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-08-18 13:30:00棒球板風向倒是蠻怪的，之前都是反人工草皮的較多
年輕球員不只要怕被教練操手臂現在還要小心膝蓋 唉辛苦了
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-08-18 13:33:00呃 微糖 一日球迷就別嘴了 初賽在天然 複賽幾乎都在人工才會有這種數據= =
作者:
jorden (William)
2020-08-18 13:34:00推最主要還是球員的使用心得
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-08-18 13:35:00棒球板在室內用人工草皮比較有共識
作者: c230 (c230) 2020-08-18 13:36:00
以前業餘也不會打木棒啊 所以現在業餘都拿鋁棒打嗎?
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-08-18 13:36:00我記得去年發這個新聞棒球板眾都是酸動不動就在修跟室外用人工？結果今天爆文
作者:
jorden (William)
2020-08-18 13:36:00到時候台北大巨蛋應該會用人工草皮吧
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2020-08-18 13:37:00推
作者: c230 (c230) 2020-08-18 13:38:00
人工草皮打就是了 那你在噓什麼?
作者: KimWexler 2020-08-18 13:41:00
鍋貼仔拿草皮當理由居人有人信了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-08-18 13:43:00去年前年就有天母要改人工消息 可以先看看當時棒球版反應
2018天母改人工 被噓到X1X1 5/31 s9553001 □ [新聞] 確定了！天母棒球場
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2020-08-18 13:48:00有在看棒球的就知道人工草皮就是爛 很多MLB球員都說過了
作者:
cloudccw (.....)
2020-08-18 13:51:00人工草皮勝率差 要看一下對戰
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-08-18 13:53:00噓的也有反對人工草皮
台灣會輸不是因為在什麼草皮出賽主因還是因為打不到球得不了分
作者: oldfried (老張) 2020-08-18 13:55:00
有在看棒球的也知道 每次打國際賽都有適應人工草皮的新聞 另外好奇日本球員的膝蓋是不是都很耐稱？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-08-18 13:57:00人工草皮會讓球員打不到球嗎？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-08-18 13:59:00偏偏不提日本 嘻嘻
作者: oldfried (老張) 2020-08-18 14:01:00
人工草皮可能會讓球員不適應彈跳而產生失誤
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-08-18 14:04:00所以輸給日韓只是因為彈跳接不到？怎麼可能
作者: oldfried (老張) 2020-08-18 14:16:00
各方面都輸 但如果連最近基本的硬體設備也輸的話 那我們還有什麼可能贏人家 靠嘴巴？
作者:
ke0119 2020-08-18 14:16:00美國職棒會因為習慣天然草皮就不會打人工草皮嗎?
作者: oldfried (老張) 2020-08-18 14:18:00
美國有像台灣連一座人工草皮都沒有嗎
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten) 2020-08-18 14:31:00
改草皮對國際賽成績無關，甚至不應該有關。原因是國際賽成績為民間職業棒球實力的投射。如果是公用的棒球場，就應該考量建置維護成本以及多功能運用，以完善公共支出效益，其目的應該專注在如何補強棒球運動的整體體質。若進一步想對民間出租，則必須考量到本身的商品價值以及吸引力。定位不清或者沒有考量到這些的公共建設都是失敗的（參見斗六、澄清湖球場）。這還是4%最討厭的剪綵文化，不過剪的人是師傅就沒關係。真是柯學。
作者:
jeylove (別亂來)
2020-08-18 14:41:00好像鄉民都比選手更懂棒球，明明評估報告裡是一面倒，球員要人工草皮球場來適應差異，被鄉民講的當球員要天生神力，不管是不是主場都要打的跟主場一樣
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-08-18 15:00:00評估報告找五個 代表性還真高 還有一個只打過一場人工草皮的 而且需要人工草皮適應 有大巨蛋啊現實輸球跟人工草皮根本無關 反而又是高志綱那球佔了人工草皮便宜