※ 引述《trustinme (信任)》之銘言：
: RJ
: 你棒球知識跟柯文哲一樣少
: 怎麼有臉嘴柯文哲
好了拉偽中時，你跟也沒多多少棒球知識
不過的確先反駁一下RJ
其實6年草皮壽命這樣算下來，天然草皮便宜於人工草皮
所以柯文哲選人工草皮反而是比較貴的選項
但成本差異不大
: 現在不管室內室外
: 國際賽棒球球場，許多都是人工草皮
這個許多就黑人問號囉
MLB都只剩兩個球場了
台灣更是唯一一個天母
南韓則是一半一半
: 因為維護費用真的差很多
養護便宜又耐用，是人工草皮的好處
但壞處也不少
: 東京巨蛋
: http://i.imgur.com/IE29wOY.jpg
: 韓國仁川亞運球場
: http://i.imgur.com/JgAErVV.jpg
: 我覺得啦
: 要罵柯文哲，我沒意見
: 但有人跟名嘴一樣
: 為黑而黑
: 我就很有意見了
台灣過去就是天然草皮
一來相對便宜一點點(差沒幾百萬)
二來台灣的氣候本來就很適合
而且天然草皮對於球員膝蓋比較好，這也是MLB後來陸續改成天然的理由
日本就有他們自己的玩法吧
不過日本有六顆蛋，本來就只能種人工草皮
這個全台首個非蛋人工草皮棒球場，就當成一個小實驗吧
只是球員的膝蓋要注意...

你這篇我可以，理性討論多好

棒球板風向倒是蠻怪的，之前都是反人工草皮的較多

年輕球員不只要怕被教練操手臂現在還要小心膝蓋 唉辛苦了

臺灣球隊在人工草皮上的成績很差，這點都不用考慮？

這篇不錯

這篇還不錯

呃 微糖 一日球迷就別嘴了 初賽在天然 複賽幾乎都在人工才會有這種數據= =

推最主要還是球員的使用心得

棒球板在室內用人工草皮比較有共識

以前業餘也不會打木棒啊 所以現在業餘都拿鋁棒打嗎?

我記得去年發這個新聞棒球板眾都是酸動不動就在修跟室外用人工？結果今天爆文

到時候台北大巨蛋應該會用人工草皮吧

但複賽還是要打啊，難道人工草皮就不打？

推

人工草皮打就是了 那你在噓什麼?

那我想查帳號了 484棒球版的稀客們= =

鍋貼仔拿草皮當理由居人有人信了

去年前年就有天母要改人工消息 可以先看看當時棒球版反應

2018天母改人工 被噓到X1X1 5/31 s9553001 □ [新聞] 確定了！天母棒球場

那個噓的都說要直接廢天母球場 辦不到吧

有在看棒球的就知道人工草皮就是爛 很多MLB球員都說過了

臺灣人工草皮差是因為對上日韓。

人工草皮勝率差 要看一下對戰

噓的也有反對人工草皮

台灣會輸不是因為在什麼草皮出賽主因還是因為打不到球得不了分

有在看棒球的也知道 每次打國際賽都有適應人工草皮的新聞 另外好奇日本球員的膝蓋是不是都很耐稱？

之前在東京巨蛋每次都對上松坂大輔都被玩假的

人工草皮會讓球員打不到球嗎？

偏偏不提日本 嘻嘻

1F你回那什麼問還嗆人不是理性討論

人工草皮可能會讓球員不適應彈跳而產生失誤

台灣的球員是變化球不會打

所以輸給日韓只是因為彈跳接不到？怎麼可能

各方面都輸 但如果連最近基本的硬體設備也輸的話 那我們還有什麼可能贏人家 靠嘴巴？

美國職棒會因為習慣天然草皮就不會打人工草皮嗎?

美國有像台灣連一座人工草皮都沒有嗎

改草皮對國際賽成績無關，甚至不應該有關。原因是國際賽成績為民間職業棒球實力的投射。如果是公用的棒球場，就應該考量建置維護成本以及多功能運用，以完善公共支出效益，其目的應該專注在如何補強棒球運動的整體體質。若進一步想對民間出租，則必須考量到本身的商品價值以及吸引力。定位不清或者沒有考量到這些的公共建設都是失敗的（參見斗六、澄清湖球場）。這還是4%最討厭的剪綵文化，不過剪的人是師傅就沒關係。真是柯學。

好像鄉民都比選手更懂棒球，明明評估報告裡是一面倒，球員要人工草皮球場來適應差異，被鄉民講的當球員要天生神力，不管是不是主場都要打的跟主場一樣

評估報告找五個 代表性還真高 還有一個只打過一場人工草皮的 而且需要人工草皮適應 有大巨蛋啊現實輸球跟人工草皮根本無關 反而又是高志綱那球佔了人工草皮便宜

等球員噴人工草皮吧！否則看不懂一堆人在噴什麼

棒球場用人工草皮就日本很多 美韓很少