老包來試著談一下部分版友針對這份民調提出的問題吧。
首先，差距為什麼被拉近？CNN自己的分析報導說得很清楚了，
第一，白人男性回流川普。這很容易理解，他最近鞏固基本盤做得不錯。
第二，中間選民轉向川普。這就很引人探究了，以下就此作點分析。
先講川普，他近期打得攻勢很簡單：經濟、稅收、移民、中國。
他在民調最低迷的時候，多數美國選民就認為川普經濟搞得比較好。
而最近拜登為了爭取所謂進步派的支持，吸納了許多Sanders搬出的政綱，
讓「民主黨當選後將大幅加稅」的傳言在美國社會不脛而走。
但拜登的妥協，雖然換得Sanders在民主黨全國代表大會公開相挺，
可是進步派第一女將AOC眾議員居然在90秒的影片中，支持Sanders代表民主黨。
她公開讓拜登下不了臺，在過去一個多小時之內，席捲全美各大媒體，會有傷害。
此外，川普今天去Arizona視察邊境牆，重砲攻擊O-Biden (他今天新創的詞)政權，
過去放任非法移民搶美國人工作、把犯罪和毒品帶進美國，
他還痛批中國，表示「我們永遠不會忘記中國對美國和世界造成的傷害」。
簡單來說，川普的議題設定(agenda setting)打得非常清楚，有理有節、有馳有度，
該怎麼批評對手、該怎樣訴諸選民，清清楚楚，而且持續不斷。
相較之下，我到現在看不清楚拜登的治國藍圖，好像只是「川普做的都不對」。
另外就是民主黨的政綱，為了吸納進步派，變成冗長的加稅清單，中產以上都會怕。
至於他選的副手，我之前那篇被媒體轉載的文章已經講得很清楚了。
部分網友還補充了賀錦麗在擔任加州檢察長任內的若干爭議，這樣就很完整了。
我還想補充一點：為什麼民調明明顯示超過半數的選民認為拜登的副手挑得不錯，
可是他的選情自此彷彿利多出盡？因為民眾為了政治正確，會向訪員說謊。
這是選舉研究裡面常探討的受訪者心理偏誤，因為賀錦麗是少數族群又是女性，
明明許多選民對此感到不舒服，可是他們也知道透露種族和性別歧視是不對的，
所以他們向訪員說謊，但等到問到他們支持誰，這些人就會找理由去挺川普，
可是嘴巴上絕對不會告訴你，他們其實是因為賀錦麗而轉向。
結論就是，現在拜登表面上還有領先，但實際上加上兩黨支持者投票率一向有差距，
考量共和黨和川粉的積極度，現在雙雄是陷入拉鋸戰，以下我重申一次：
川普將會拿下北卡、俄亥俄、威斯康辛、德州、亞利桑納等州。
拜登將會拿下密西根、賓州、明尼蘇達，但他距離當選還差3票。
雙雄的天王山之戰，將會在佛羅里達州。誰拿到佛州，誰就是下一屆美國總統。
今天是2020年8月18日(美國時間)，老包立帖為證，除非拜登趕快修正錯誤，
否則川普將會以驚險差距拿下佛州，以些微優勢連任成功。