※ 引述《skytowerlll (Try)》之銘言：
: 我就想問那個篩出來的, 本來按流程是不用篩.
: 所以他無症狀期滿後 理當可以正常趴趴走.
: 現在驗出來了, 後續是怎麼樣啊??
: 反正按SOP這種人就是可以放行,
: 就像不少人說防疫戰略就是 14天後無傳染力,有沒有感染非重點.
: 按這個邏輯, 應該就是要放行了吧?!
: 不然就完全打臉了阿.
: 一堆急著檢討錢誰出, 採檢怎麼採, 當然這很重要.
: 但實際會影響要不要篩檢或戰略核心價值的應該是 驗出來的這個人怎麼處理阿?
: 如果是你, 你願意雙方不戴口罩下接觸嗎?
1. 中央建議的防疫新生活有要求帶口罩
因為傳染力微弱，搭配口罩剛好徹底防護
你如果是要求可以不帶口罩的防疫
額外付出的社會成本你要承擔？
你不承擔也沒關係，說服民意支持你讓大家擔成本
不過顯然普篩智障只會嚷嚷
2. 政策或sop的制定本來就是在風險，成效跟成本之間打轉
今天制定這個流程，就是不希望冒患者出來行動
或檢疫人員帶病毒四處活動的風險
所以一律要求14天，有症狀才值得這個風險做檢查
今天既然風險都冒了，我建議隔離
但這風險其實是比14天無症狀就不普篩還要高的
至於普篩智障，我真的只能嘆氣