※ 引述《ReiFan (說好的秒速5公分呢?)》之銘言：
: 先抱歉，本篇無法回答首篇提問
: 少子化問題該怎麼解決? 我沒答案
: 更過分的是，我是來加問題的。
: 因為疫情影響，我國以大批舉債試圖度過難關
: 而舉債可以看成是將資金缺口交給未來的國人來填補
: 少子化 -> 未來的國人變少 -> 償債能力降低
: 照理說少子化應該要導致舉債額度減少... 不對
: 決定舉債額度的人就是申請舉債的政府自己
: 這就像由債務人決定銀行該核多少貸款給自己
: 如果嫌太慢還可以補上一句
: 「我是7樓廖先生的案子，希望可以加速審理」
: 少子化 + 向未來舉債
: 這個國家的風險飆高速度會越來越快
:

台灣一個島塞了2300萬人 少子化真的是問題嗎？

逆向操作，面對衝擊不要解決，台灣人口密度太高了

延後退休年齡即可，並加上安樂死作為配套國家哪有什麼危機? 走到外面真實世界，誰不是安居樂業活得好好的?對了你一直不敢回答: 你到底生幾個了?嘴巴講擔憂少子化但自己卻不生的人一堆什麼事都要別人做自己卻不做從來沒看過那些生四五個的人在喊擔憂少子化

那憑甚麼現在的老人可以爽那種不合理的福利?

移民的成本不一定高喔 移民可以挑 挑有需要的找來就好

不是要潑冷水阿。算是故意講黑暗一點，其實也是問題丟給下一代要人來扛，財政還算是小問題。另外就是如果真的覺得嚴重，國民當前的行動看起來像嗎？所以也不是要嘴泡潑冷水，那些擔憂但還是在嘴泡的那種你可能更要去生氣

有宗教信仰的美國也才1.8-1.9，台灣想超越美國? 呵呵

澳洲人口密度多少 地大物博人稀的地方 跟台灣差那麼多生不生是個人自由啦 什麼社會福利崩不崩盤的 靠自己存退休金比較實在

講澳洲是因為澳洲政府有提供生育補助和幼兒津貼，社會福利還不錯。生育雖然是自由，但後果嚴重到影響到整個國家的前途和命運，並未誇大。社會福利體系垮掉 這會很可怕。至於自己存退休金當然可行，但不是每個人都存得夠。自己收入OK是一回事，也要考慮社會上有些人收入較低，存不夠退休金的人。

澳洲地大物博 跟台灣怎麼比阿...

雖然這樣講會跑題 但還是想講 那些人大概都丟去列為4%仔了

要別人花錢養小孩 讓別人小孩交退休金 來付給存不夠的老人 我不覺得有多好最大的問題還是低薪過勞高房價啦 如果一天工時不超過 8小時 薪水加50% 台北房價一坪5萬 生育率就會高低薪過勞高房價不解決 什麼生育獎勵效果都有限

d大你有沒有想過是社會觀念變了呢？想想看，歐洲人薪水不錯沒有過勞房價也合理，但歐洲國家特別是西歐、北歐國家生育率一直上不去。台灣有可能像歐洲一樣吧？所以低薪 過勞 房價 我會當作是可能原因，但不是絕對的 也不認為如果解決這幾項就等於鐵定改善生育率，回到30年前生育率超過2的情況追根究柢，社會價值觀已經改變了。這一定要透過教育、宣傳包括政策宣導等方式，強力扭轉全台主流民意，讓台灣人民重新成為一個積極向上、願意多生產的國家，才有辦法解決根本問題。要不然適合生育的人堅持不生就是不生，那也莫法度。

低薪過勞高房價不解決 觀念宣導也沒用 而且觀念是個人思想的自由事實上上班族很多工時長 下班累的要死 薪水也不是太多哪來的錢養小孩不如去針對高資產階級提倡多生幾個來補