有貼過新聞的都知道啦
這種文字到最後一個位元又自動換行的
就是整段複製貼上的
再加上文章p幣又少
所以至少來說 他這篇文章看起來是打好很久 準備挑某一篇貼的
只是誰這麼閒整天就等在這邊把自己打好上千字的文等著挑雞會貼上去
重點是後來他主動回文那篇 分行分段的style就跟第一篇完全不同了
話說貼政黑幹嘛 去八卦隨便挑一篇貼不是更好嗎?
搞不懂在想甚麼
不去八卦洗來政黑貼
政黑要重返農藥了嗎?
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 坦白說，我其實也不覺得彰化衛生局的「吹哨」是成功的啦。
:
: 只是看到許多人在那邊用政治陰謀論（這都是公衛體系／親中派防疫的鬥爭手段）帶風向
: 覺得實在是很可笑罷了。
:
: 我就想知道到底為什麼吹哨者必須要剛正不阿，不能有絲毫私心，純粹是因為正義感而揭
: 弊啦。假使我的動機「不正當」，就算我真的揭發了防疫漏洞，這個漏洞也就不算漏洞了
: 是吧？真的是莫名其妙呵。
:
: 而說回彰化衛生局的「吹哨」為什麼失敗。因為這裡根本的爭議其實是「隔離／普篩」的
: 路線衝突，中央指揮中心的觀點就是，你只要隔離14天，又沒有症狀就不會有傳染風險，
: 所以沒症狀不用篩檢——彰化衛生局找到了一個「隔離10天，沒有症狀」的確診患者，其
: 實沒有任何意義。除非，彰化衛生局能夠證明，這位患者在接下來的4天內都不可能出現
: 症狀，而且還具有傳染風險。
:
: 換句話說，重點根本就不是篩檢的動機，而是「吹哨」有沒有成功（當然動機不純，又失
: 敗，這個確實值得嘲笑，但是重點是有沒有失敗啊！）但是幾乎沒有人關心這個，不管是
: 見獵心喜想要追打的，還是氣急敗壞想要反駁的，沒有人關心這個。
:
: 而我們關心的是什麼呢？
:
: 我們關心彰化衛生局和公衛體系的動機不純。「天啊，他們是指導教授和學生的關係，他
: 們居然有相同的學術觀點，還參加相同的學會，這真是太可怕了肯定是有私下勾結！」
:
: 還有「自行前往」是不是彰化自己的遊戲規則。「雖然磐石艦接觸者也是自行前往，但是
: 這是中央指揮的，所以沒問題！而且這些和確診患者有親密接觸人，他們的傳染風險比國
: 外回來的人還低啦～」
:
: 這都什麼跟什麼啊？就事論事，不要玩殺人誅心那套，不要陰謀論，不要造謠，就好好地
: 針對「只要隔離14天，又沒有症狀就不會有傳染風險」的主張進行說明，然後指出彰化衛
: 生局的「吹哨」哪裡失敗，真的有這麼難嗎？
:
: 「你以為講道理有用嗎？那些五毛、四趴、九點二是能講道理的嗎？」
:
: 這也不是什麼新鮮的論點，我們總是藉由妖魔化他人證成自己行為的正當性。但是這真的
: 是講道理的問題嗎？
:
: 這就讓我想到核四的問題，我不知道大家有沒有相同的感覺，就是這的很神奇啊！你想想
: ，核四會不會外洩？隔離有沒有風險？為什麼這種專業的科學判斷的答案會因為政治立場
: 不同而產生改變呢？你說這是因為背後有什麼共通的價值偏好嗎？
:
: 因為愛台灣，所以更擔心外洩風險？那麼為什麼現在又不擔心隔離14天的無症狀傳染風險
: 了？還是搞半天，就只是相信政府、相信黨，核四真正的問題就只是不是蔡英文蓋的呢？
:
: 說好的尊重專業呢？喔當然，我們很尊重中央指揮中心的專業啊，而那些公衛體系根本毫
: 無防疫專業只會扯後腿嘛，嘻嘻。