※ 引述《HAUNTEDHYDE ()》之銘言：
: 一個疑問，
: 之前看到版友有提到，美國研究無症狀者隔離十天後傳染力接近0
: 但今天部長又說有可能已被感染，但仍在潛伏期未能即時被採檢出，
: 這個感覺問題很大阿...
關於檢驗的相關知識，推薦一個影片
疾管署官方的 COVID-19檢驗與病毒演變
https://youtu.be/HdwF8erIwec
內容沈悶但知識含量高
有講到很多關於病毒檢驗的方法、技術、限制等等
看完之後，在ptt筆戰戰力會+++
其中關於病毒檢驗有效期的是這張
https://imgur.com/EtCPd8J
可以看到核酸檢測（藍）跟兩種抗體檢測（綠、紅）
分別在感染後不同的天數期間，會有檢測力（高於黃線）
核酸檢測是最早能檢測出受病毒感染的檢測方法
但仍然有一小短的潛伏期（低於黃線的時間）
另外，這張的淺藍線，是台灣所有陽性個案的病毒檢測分佈
（從左到右，Ct值越高，表示個案所帶病毒量越少。Ct>35則算陰性）
https://imgur.com/ZM4EX2Z
這張圖就是展現出相較於RT-PCR，其他檢驗方法的好與壞
病毒培養(綠)只能抓出50%個案 (Ct<30的個案)
抗原快篩(藍)能抓出約70%個案 (Ct<31的個案)
快篩式PCR(紅)能約85%個案 (Ct<33的個案)
從防疫角度，不同篩檢方式，對應疫情有不同使用時機
https://imgur.com/fFBzQGB
https://imgur.com/kbCOJw8
至於公衛學者要做研究去做的篩檢...
那就是公衛研究，而不是防疫需求了