※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言：
: 俄死抬頭，台灣篩檢學會理事長暨彰化縣衛生局局長
: 那套公私不分理想上應該很有效率，不過好像會有很多問題
: 但我一時之間又講不出來，
: 就算不搞誅心，當他一心為民，那還是會有甚麼問題?
公私不分就是最大的問題。
黃易在小說裡曾寫過，絕對的權力使人絕對的腐化
公私不分在你沒有掌握權力的時候可能危害不大，但是當你掌握權力，尤其是公權力的時
候，就會非常糟糕。
馬克思的共產主義到現在都還是很多聰明人很愛的理想化世界。健保、勞保或者這世界上
可以與之相提並論的社會福利制度，其實都有些共產主義的影子。
但我們可以看一下比較極端的例子：北韓。
你認為北韓金胖子三代人實行共產主義，有一心為民嗎？還是只有公私不分？
應該只有公私不分吧？
讓國家機器為自己歌功頌德
看不爽的人拿去當大砲的靶子
再看中國。
中國實行共產主義，有一心為民嗎？
習胖子這個不行那個禁止
偏偏他自己修正連任與在位門檻自肥
這樣有沒有公私不分？
認真說，一心為民這種聖人狀態就跟物理的剛體一樣，是只存在於幻想之中的理想狀態。
可能我才疏學淺又沒見識，但活了30幾個年頭，我還真沒看過什麼學理上的理想狀態真的
在現實生活中出現過的。
當然更沒有看過有什麼人握有公權力之後還能一心為民無私服務。
你自己想想看嘛
如果你是中央印製廠的機關首長，你也有公私不分的能力跟權力，在沒有後果需要考慮的
狀況下如果你欠了幾千萬，快要被週轉金逼死了，你會不會拿點鈔票應急？
我們不要說中央印製廠，就說你是銀行理專好了。我印象中，這樣搞然後出事的理專好像
也不少。
這就是為什麼Jensen與Meckling提出的代理理論有特別說過，為了防止代理人忠於自己的
利益而侵害委託人，需要透過契約與監督來限制代理人行為的原因。
這也是為什麼會有旋轉門條款的原因。
為了讓你不能自肥。
國家公權力的存在基本少是為了限制人民自由，假設你可以公私不分，握有公權力的你就
可以把這樣的侵害無限上綱。
這是很危險的。
沒錯，你可能現在看不到問題。
但當你看到的時候，鹿港可能已經跟貝魯斯一樣被炸上天了。