Re: [轉錄] 陳建仁<失真的調查:從假陽性個案談起>

作者: ERT312 (312)   2020-08-21 16:12:13
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)》之銘言:
: : 從以上的例子可以看出,盛行率調查研究的特異度越低或真正盛行率越低,檢測盛行率也
: : 就越容易被高估,也越會失真!雖然研究者可以利用敏感度和特異度來進行調整,推算出
: : 真正盛行率[真正盛行率=(檢測盛行率+特異度-1)/(敏感度+特異度-1)]!
: : 但是,除非利用更特異的方法再做確認,否則調查者必須告訴每個陽性個案,他真正感染
: : 的機率只有50%,10%或1%!
: 以陳建仁這式子來看
: 能確定特異度和敏感度 就能反推真實盛行率阿
用膝蓋想就知道這不可能
仔細看原來你把"檢測盛行率"漏掉了
: 如果你不去對個案做判定 只觀察整體狀態這就滿好操作的
: 問題是試劑特意度跟敏感度 真實狀態能否掌握
試劑的敏感度與特異度很好掌握呀
之前很多國家從中國進口試劑
拿到試劑的第一步就是去測這兩個參數
雖然測出來都大失所望
: 不過以公衛能力只少能做出一個合理估計範圍吧
要看懂聖騎士的文章要先了解一些名詞定義
敏感度:就是真陽性率
像我這種外行比較喜歡用真陽性率
因為可以顧名思義
把真正陽性的人(或檢體)當分母
拿去讓某試劑測試 測出來陽性的當分子
分子/分母 就是這個試劑的真陽性率
(這裡先不管抽樣或統計)
那剩下那些被試劑測出陰性的稱作偽陰
因為他的陰是假的
所以 真陽性率 = 1-假陰性率
例如讓一萬個孕婦都用某種驗孕棒去測
結果測出9990個懷孕,10個沒有懷孕
那可以說這個驗孕棒的
真陽性率=0.999
偽陰性率=0.001
特異度:就是真陰性率
把N個男生用驗孕棒去測
測得結果n個沒懷孕,N-n個懷孕
那可說驗孕棒的真陰性率是 n/N
假陽性率是 1- n/N
真陰性率=1-假陽性率
敏感度、特異度這些是試劑的參數
與盛行率不同
盛行率:中鏢的比例,對象可能是某個國家
某個城市,或某些特定的人(例如入境的人),或某些檢體樣本
例如對一批檢體N個做普篩
真正盛行率=真正中標的數量/N
(這個參數未知)
檢測盛行率=檢測結果為陽性的數量/N
(這個參數可測)
檢測結果陽性可分為真陽與偽陽
所以檢測盛行率=真正盛行率*真陽性率+(1-真正盛行率)*假陽性率
= 真正盛行率*真陽性率+(1-真正盛行率)*(1-真陰性率)
= 真正盛行率*真陽性率+1-真陰性率-真正盛行率+真正盛行率*真陰性率
=真正盛行率*(真陽性率+真陰性率-1)+1-真陰性率
所以真正盛行率
=(檢測盛行率+真陰性率-1)/(真陽性率+真陰性率-1)
這就是聖騎士的公式
[真正盛行率=(檢測盛行率+特異度-1)/(敏感度+特異度-1)
用檢測盛行率、敏感度以及特異度推論真正盛行率
後話:
昨天何美鄉在節目上說
台灣有大約600個無症狀感染者沒被找到
李秉穎聽到這個數字後也忍不住了
何美鄉是用什麼方法或理論得到600這個數字 完全沒說
這些人真的為恐台灣不亂的樣子
不惜賠上自己的專業
作者: pz5202 (tata)   2020-08-21 16:14:00
大仁哥這個文 我完全看不懂傷心
作者: lavarslaker (球爸)   2020-08-21 16:15:00
何美鄉他們一直認為他們是「料敵從嚴」 你也不能説他們就是惡意的 但這就是很多學者的通病 一味的唱高調 不思索現實的合理性所以學者從政也常常很多失敗的 要當官要注意的事情比學術研究多很多 學術研究可以天真或有創意 但當官的必須評估現實衝擊
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-08-21 16:19:00
檢測盛行率就檢測來的啊
作者: a1chemy (QQ)   2020-08-21 16:20:00
600應該是2400w*1/1400之類的吧?
作者: juny23love (GIZMO)   2020-08-21 16:21:00
何美鄉象牙塔裡住久了 很舒服吧
作者: greedypeople (普通人)   2020-08-21 16:23:00
你他媽料敵從嚴就可以沒看到敵軍亂開火喔
作者: gogoegg (--)   2020-08-21 16:23:00
牠們就一群智障 總以為無症狀 傳了之後還是無症狀何還跟國光(kmt)生技有關連 科科 以後她講的話可信度0
作者: silentence (小飛號:號:)   2020-08-21 16:29:00
600個這數據聽很久了 都沒聽她怎麼生出來的
作者: greedypeople (普通人)   2020-08-21 16:32:00
600個一定有個原理跟公式算出來的啦 但經不經得起考
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2020-08-21 16:34:00
兩邊都有錯誤點。無症狀的R0低,但低多少還沒人算出來,只知道不容易傳播,例如那個工程師都半年了還沒感染別人。而何美鄉的推估出六百人是在日本女學生那時後,在R0低落下也不會到現在還是六百人。但也不能像對面醫生用有症狀者的R0 3~5去推估無症狀會瘋狂傳播別人。沒有外來補充無症狀者的環境下,時間拉長就是那個醫生說的不可能有病毒在
作者: ERT312 (312)   2020-08-21 16:37:00
李秉穎有說了 不可能無症狀傳出去的都是無症狀 這麼多的話早就爆發了最扯的是她還說菲律賓不嚴重 看不出來她有要料敵從嚴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com