昨天的賓州民調
是由Muhlenberg College/Morning Call做的
我看這是一間被評比為A+的民調機構
做出來的結果： Biden領先4%
感覺差距不大耶
其他間做出來的差距都頗大
大家怎麼看
https://bit.ly/328bdoi

差一個4%仔

只好請柯師傅加持

４％師父：川普你讓我當正的

4%仔成為流行語

穩定領先中

在川普上任前 賓州西半部流失了很多工作機會 製造業外移到了中國/墨西哥 川普點出了這個問題

penn.... pennsylvania......

差一柯

昨天民主黨眾議員也說 這是拜登的弱點

問題是，川普已經幹了4年了，產業外流他做了什麼？

不過賓州人力成本實在太高，缺乏競爭力

川普一直在推美國製造阿

差4%而已，CF黨有4.03%，可以左右川普選情，1450還敢嘴CF的三角形嗎？

川普一直推美國製造 對中國課稅

拜登的加稅，然後提高對賓州的補助可能比較有用

民主黨議員自己承認這是拜登的弱點了

川普提倡減稅，但賓州不是稅的問題

補助比關稅有效+1

既然不能講4% 以後改講賓州

拜登加稅是加美國人的稅 川普對中國進口課稅聰明多了

要學中國搞政府補貼 真不愧是左膠跟中國登呢

沒，對中國課稅，中國出口商負擔60%，美國進口商負擔40%，只是七傷拳而已而且川普任內的農業補貼比歐巴馬第二任高

4%仔害慘川普

長痛不如短痛 川普推美國製造 助美國就業 貿易戰讓中國不能一直爽賺 又拿錢去擴張影響力川普的策略 既支持美國就業 又阻止中國發財搞擴張 非常高明

美國也知道4%

美中貿易戰就對台灣有利而已，美國選民並不喜歡

選民短期喜歡的東西未必對國家千年大計有利

竟然只領先一個CF，看來敗燈是屎定了

美國以現代羅馬的狀態存在，壽命800-1000年沒問題

美國你也懂4%？

中國的外交手法就是和當年的埃及托勒密王朝如出一轍，軍事上打不過，就靠腐化收買羅馬的元老院參議員

一直是有競爭才有進步呀

所以中國有讓美國Facebook Twitter google 公平在中國競爭嗎？

這和賓州無關吧，你要問加州選民

美國人本來就有人覺得貿易戰不是有效的方法

川普和彭斯旨在切斷技術輸液管，別說手機，二年後中國連合格的自動洗衣機和微波爐這些家電都做不出來，生活中方方面面的東西都全面降維

辯論後就亮出原型了就是個失智孌童的老頭

別只看ㄧ家之言好嗎?平均還是贏了6~7%還是看平均值最準啊.某N前板主最推薦的Atlas也是贏7%而所有各家喇作伙看,平均值拜登還是有過50%

民調看趨勢

沒 平均值不准...有些瞎報走極端會拉高 拉近差距

神秘的4%

就連跳水分數都會先把最極端高跟低的去掉再算平均了你全部都算平均哪有什麼用?不過我還是認為拜登會贏 只是本來7比3變成6比4還有2.5個月 看下去!

美國人也懂4%

要推美國製造 補助的效果比關稅好 關稅擋了中國還有印度越南一堆排隊 而且只在美國國內有優勢 賣不出去

希拉蕊上次在賓州平均也是贏喔

對,平均值是希婆贏,但也才贏2%

現在打關稅戰 可是其他國家不想跟上 中國照樣苟活