作者:
Gjoy (鬼接TU\)
2020-08-22 04:01:16※ 引述《joyca (joyca)》之銘言：
: ※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: 跑去船倉鑽洞讓船漏水，
: 還說是船長不會開船撞到冰山會害死整船人，
: 我真的是服了這群神經病。
怎麼算惡搞?
彰化私底下搞搞
實績也有啦
抓到一個無症狀感染者
還沒有爆發社區感染
結果論
彰化這樣搞
是有搞到爆炸嗎?
中央自己就說了
無症狀感染者 沒有什麼危險性
那針對無症狀感染者去篩檢 就變成有危險了?
這不就是 毛 ~~~頓~~
作者:
evanc (Evan)
2020-08-22 04:04:00這是事後諸葛 隔離還沒滿14天 你怎麼知道會不會出現症狀?
作者:
ERT312 (312)
2020-08-22 04:07:00隔離三天就叫出來很危險啊 十天相對沒那麼危險 但還是14天比較穩
作者:
cycutom (cycutom)
2020-08-22 04:09:00無症狀沒感染力的感染者這叫實積？而且是無症狀嗎？不是說有咳？到底是咳還是沒咳？你要不要先跟你支持的王惠美先統一說法先？
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-22 04:11:00邏輯死掉了 不是"無症狀感染者沒傳染性" 是"隔離滿14天 無症狀感染者幾乎無感染力" 但是"隔離未滿14天" 就被抓出來只是增加周圍感染的風險而已 而KMT更可惡的是吵入境普篩外
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2020-08-22 04:13:00就擺明了是想做學術研究不顧人民死活，還想讓中央背書
作者:
cycutom (cycutom)
2020-08-22 04:13:00真要把「未滿14天的抓出來」，那以後就不淮再自行就醫，
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-22 04:14:00最近還開始吵普篩後 不要14天 要縮短隔離天數 簡直其心可
作者:
cycutom (cycutom)
2020-08-22 04:14:00Z請各藍營縣市自己生出救護車載這些人去醫院
作者:
evanc (Evan)
2020-08-22 04:18:00如果拒絕的話 KMT又會吵歧視中國 靠杯就發源地又隱匿疫情啊開始了 藍腦邏輯
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-22 04:23:00那天部長也說了 一旦入境普篩 普篩陰性的人 還會心甘情願被隔離14天嗎? 這是基本的人性問題 而入境普篩後 KMT最近還在吵不要14天 要縮短隔離天數 這是什麼心態?
樓上 照原po邏輯就是讓不滿14天就的無症狀感染者進社區 讓傳染的風險增加啊
來來來，把你跟感染者集合一整天，反正戴口罩很穩嘛，韓粉就是韓粉
作者:
berryc (so)
2020-08-22 04:38:00邏輯有問題, 可憐哪~ 無症狀感染者沒風險前提是 關滿14天
作者:
berryc (so)
2020-08-22 04:40:00至於入境普篩嘛...如果準確率夠高, 1採陰就可以縮短隔離時間,再採陰就解隔離, 這樣才有意義. 不然就是脫褲放屁
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-22 04:41:00你根本沒聽懂我說的話 你的邏輯真的是死掉了 入境不普篩一律隔離14天 14天內 "有症狀的篩出來送醫院" "無症狀的"
作者:
berryc (so)
2020-08-22 04:42:00高雄那個衰小的台商, 只能說他運氣不好...疫情初期資訊不
作者:
qpeter (常駐程式)
2020-08-22 04:42:0014天後也幾乎無感染力了 而一旦入境普篩 那些入境普篩陰性
作者:
berryc (so)
2020-08-22 04:46:0082607篇 ,隔離目前準確度最高的試劑啊,成本就是時間(14天)看不懂的才會一天到晚在那喊普蒒隔離/居檢 就是目前準確度最高的試劑
作者:
cycutom (cycutom)
2020-08-22 04:51:00你說的美國、日本官員來都是有事先在自己國內檢驗後才來的，另外蕭美琴派駐美國時，美國也沒隔離她你知道嗎？
作者:
berryc (so)
2020-08-22 04:54:00特例也能嘴真的好厲害...美國那位衛生官員來台又沒機會一個人四處趴趴走, 跟行動隔離有什麼不同...拿來類比真天才
作者:
evanc (Evan)
2020-08-22 04:55:00你可以先查資料再發文資訊落後太多 感覺來鬧的
作者:
chen628 (囧ing)
2020-08-22 05:03:00中央說了算你是哪個字看不懂
作者: sengsong 2020-08-22 07:26:00
無症狀者沒噴嚏咳嗽，高濃度病毒在自身上，好好隔離連家人都安全十四天期滿後，就真的沒傳染性了，自主健康管理七天把特殊情況也擋一擋有症狀的走過的桌椅門把都可能沾滿病毒，一個不小心就..早一點讓他去負壓病房可以減少不必要的危險
作者: rocklin8 (Rock) 2020-08-22 07:52:00
好爛
作者: IAMST1011 2020-08-22 08:01:00
好了啦普篩仔
作者: sampam (sampam) 2020-08-22 08:01:00
這中間還有人權的問題，是否符合法律，不是地方政府自己訂自己玩
作者:
liudwan (dwan)
2020-08-22 08:14:00私底下搞已經違法法律保留原則了，應該啟動檢調
作者: blackdog1943 (MR左) 2020-08-22 08:51:00
破壞綠畜祥和的零確診當然不對
作者:
d92100 (OK)
2020-08-22 09:36:00中央說無症狀感染者沒有危險性~所以抓出來趴趴走也沒危險~按著邏輯跟社區感染有啥鬼關聯? 你都不覺得危險了怕個毛社區感染?
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2020-08-22 10:16:00
讀點書，好嗎？
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-08-22 11:41:00
但中央指的是14天隔離後，是把5～7天傳染力降低的狀況下double確保安全啊！彰化如果因應鄰國疫情升溫不是應該固守14天之後再驗？
作者:
ke0119 2020-08-22 11:46:00無症狀者傳染力小就說是關好關滿14天，問題是你有關好14天嗎