※ 引述 《devidevi》 之銘言：
:
: 篩出偽陽性怎麼辦???
: 如果篩出陽性，一定時間後再篩一次就好
: (無症狀確診者的本來就會間隔一定時間做篩檢)
驗出陽性即判斷為確診
是要到醫院隔離二採、三採
直到三採陰才能夠出來
假如該例為不具傳染性、無症狀的案例
以中央的立場，這就是浪費醫療資源
這種無症狀案者有沒有風險，有
但跟普篩耗盡醫療資源相比
中央選擇賭14天無發病、無症狀案者
即不具傳染能力
而不選擇普篩後
後續處理大量陽性反應卻不具傳染力的民眾
所需之醫療資源
7000/篩不是重點
重點是這些目前歸類為「偽陽性」
後續處理的浪費
偽陽性不是單指試劑出錯
陰性驗為陽性
這樣講能了解嗎～
同理，偽陰性亦是如此
隔離14天內
若病毒數量成長到足以傳染的情況
即會產生症狀
沒症狀即歸類到無病毒或無傳染力族群
14天隔離有症狀與否
即是目前政府考量國內醫療資源
所定出的方法
時至今日也證明，在第一時間境外控管的台灣
這方法是實用且可行的
偽陰不是重點，反正就是隔離14天
大量不具傳染性的偽陽
才是政府不普篩的主因
: 假設你從國外進入台灣
: 1.台灣沒篩檢，你會認為自己可能是帶原者，所以乖乖在家???
: 2.台灣入境篩檢出陰性，你會認為自己沒帶原，所以到處跑??
:
: 簡單說偽陽性跟偽陰性都是假命題
: 可以從實務($$)上解決
: