[討論] 是在收集資料?不是防疫?

作者: chopin902 (nocturn)   2020-08-22 12:22:37
在臉書上看到 因為沒開地球 就節錄於下
「其實我對彰化普篩沒什麼意見。真的不爽的應該是,要是仔細看彰化採撿的日期(三天
、七天、和十天),根本不是在抓遺漏的感染對象。比較合理推測是測試局長老師的主張
,為了論文蒐集資料卻講的大義凜然。」
可以對照有人發表說應該對不同國家做不同天數的隔離。
果然有掛!
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-22 12:24:00
https://i.imgur.com/8SRMjIX.jpg縮短天數 製造破口
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:24:00
3 7 10原來還有試驗設計喔!驗完數據出來還能跑統計比較相關度真的很學術
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-22 12:25:00
為了防疫 根本是國民黨騙人的話術
作者: geordie (Geordie)   2020-08-22 12:25:00
意外嗎?不意外。
作者: uam (my attitude)   2020-08-22 12:26:00
賺防疫篩檢財,寫論文升等,再去雜誌媒體宣揚防疫成效賺聲望,再炮打中央賺選舉紅利,篩檢經費由國家稅金支付,這麼爽當然哭著也要繼續下去這真的只是”多作一點”喔
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:28:00
所以真的是「全彰化都是葉局長的實驗室」XDDD
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:29:00
有公職主管的身份做研究還真方便 能升等能發表期刊點數賺學術地位賺名聲 還不用掏學校或自己一分錢 然後反正中央傻子(我們納稅錢)幫他買單?
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:31:00
中央不是很厚道,準備吞了嗎?
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:31:00
難怪我在研究所時老是看到某些大佬(教授)特愛收在職生尤其那種公職主管 政治人物的
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:32:00
拜託你們大家,這個paper發表的時候,幫忙去檢舉他!
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:34:00
這論文發表能檢舉學術倫理的唯一只有受試人(沒)告知的部分(算小瑕疵)。至於有沒有做假數據那要很認真抓了這有問題才能一掌拍死這篇論文報告
作者: Szss (Not yet)   2020-08-22 12:35:00
這些衛生所員工搞到追數據比疫調還積極,奪命連環call。
作者: uam (my attitude)   2020-08-22 12:37:00
那些拿360浪費時間去被插管篩檢的彰化人不知道作何感想
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:38:00
好吧!那人家真的有本事,贏個徹底!中央政府「全盤皆輸」
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-08-22 12:44:00
范世平前兩天就有提到了
作者: delegate   2020-08-22 12:47:00
國民黨籲縮短居家檢疫時間也真的很扯 14天檢疫很重要讓台灣大多數經濟能正常活動
作者: blowingwind (飄逝的風)   2020-08-22 12:58:00
如果是防疫考量應該是14天解隔離前篩。有陽性繼續隔離才對
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2020-08-22 13:00:00
陳其邁還不是發了一篇文章...重點不是發文章,而是有沒有為了發文章做出反而拖累防疫的事情,不要混淆焦點好嗎?
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-08-22 13:00:00
這幾天很多人都是這樣懷疑的 還用公費
作者: pttshawn (BlueShawn)   2020-08-22 13:07:00
醫學倫理都糟蹋成這樣了還有臉發表哦?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-22 13:22:00
彰化歐美海龜 一起檢舉 可以吧?
作者: chiguang (完美工具人)   2020-08-22 13:48:00
你那邊還來得及先賣股票,隔天再買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com