[討論] 民眾黨是不是讓台灣又重回藍綠對決?

作者: VWVIl1 (VWVIl1)   2020-08-23 15:37:35
放眼過去小黨
很少像民眾黨和柯文哲消風的這麼快
民眾黨剛成立時就不如過去新黨和親民黨或時代力量和台聯那樣的壯大
反而感覺有點靠年輕人的10%拱起來的小黨
但是在把時代力量打了下去之後
民眾黨大概也就這點能耐了
不管選什麼 不管柯粉怎麼努力帶風向
得票就是被藍綠狠狠甩在後面
連看後照鏡都不必看一眼
簡單來說
民眾黨把其他小黨都打下去了
然後自己也被藍綠甩在後頭了
恭喜台灣回到藍綠對決
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-23 15:38:00
阿北務實 這盤棋下得真大
作者: antilibra   2020-08-23 15:40:00
4 黑暗騎士啊!
作者: kutkin ( )   2020-08-23 15:41:00
柯時分手就是讓第三黨沒有空間本來模糊湊在一起還有5%沒有5% 那就一席都沒有第三大黨最好就是不要談統獨模糊模糊就好
作者: dy2012 (orz)   2020-08-23 15:43:00
在台灣不可能不談統獨
作者: jarhys (沉默)   2020-08-23 15:44:00
就是個什麼都不想經營 只想速成 又沒中心思想的政黨 可以在年初不分區立委風光拿到五席崩壞這麼快也不簡單
作者: r13974682 (UU)   2020-08-23 15:45:00
不講統獨 還一直批評民進黨挑釁?
作者: kutkin ( )   2020-08-23 15:45:00
親民黨初期不就模模糊糊
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-08-23 15:52:00
民眾黨自己搞爛自己,怪選民只會藍綠對決?選民又不是沒給過你柯文哲機會
作者: kutkin ( )   2020-08-23 15:52:00
2005還搞一個扁宋會其實不是沒有空間反而是2008國親合被吃掉
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2020-08-23 15:54:00
師傅紅得發紫也不是中間啊 比支那党還支那党怪選民囉
作者: cg7123456 (潛水王)   2020-08-23 15:57:00
台灣不需要第三勢力,比兩大黨還爛
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 15:57:00
柯文哲自己搞爛的
作者: Moratti (哭哭)   2020-08-23 16:03:00
第三勢力該聯合重組 對抗藍綠
作者: somehog (低進)   2020-08-23 16:08:00
重組個鳥,就問你一句是統是獨然後就被邊緣化了
作者: ramirez   2020-08-23 16:14:00
現在根本沒有藍綠對決了 綠一黨獨大+其他廢黨
作者: afroken (会えない方がいいと思う)   2020-08-23 16:19:00
樓上很中肯XDDD
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 16:21:00
不要這樣說 地方也是 藍一黨獨大 + 其他廢黨
作者: scratch01 (......)   2020-08-23 16:23:00
柯去搞昌就是雙雙下去罷了
作者: isaac42 (茄汁瑪芬)   2020-08-23 16:34:00
國民黨解散之日,我立刻宣布放棄藍綠對決
作者: skybi (禿頭老妖)   2020-08-23 16:44:00
三角型大潰敗
作者: BT5026 (kent)   2020-08-23 16:45:00
還在挑撥 黃白喔.. 很假喔.
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2020-08-23 17:02:00
綠一黨獨大? 縣市長 藍大於綠?
作者: smoltzl29 (X)   2020-08-23 17:15:00
這種480次登入帳號話真多 鶴民你她媽煩不煩阿 滾去死啦
作者: SantaNM   2020-08-23 17:17:00
你不能自己端一盤屎 然後問為何大家只吃飯或麵你獲得不了支持要先檢討自己 台灣人並沒有欠任何政黨甚麼
作者: sck921 (The Fate)   2020-08-23 17:48:00
去查一下縣市長、議員、鄉區長、里長再來說獨大
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2020-08-23 18:02:00
可不可以請教 如民進黨一黨獨大 怎麼解釋地方多半是藍的?這問題我真的想不通
作者: creulfact (小黑)   2020-08-23 19:14:00
我覺得可以不談統獨 但不能像CF那樣說統獨假議題 因為獨是假議題但統可是真的存在 只要說出統獨假議題我一律認為那個人根本不懂不然就是弱化台灣人的危機意識

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com