1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
防疫糾結「多事」 怎建立信任？
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4803091
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-08-23 00:36 聯合報 / 汪志堅／台北大學特聘教授（新北市）
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
新冠疫情未見趨緩，台灣各界皆珍惜當前防疫成果，是否該擴大篩檢範圍，成為近日焦點
。在成本效益與擴大防疫間，各有專業論述；但除公共衛生考量，還需考慮社會心理與群
體行為，建立全民對政府防疫的信任，讓人民相信政府會盡力建立嚴密防疫措施。
新冠肺炎防堵，對各國言都無前例可循，防疫措施的滾動性調整，本屬合理。以前沒採取
入出境擴大篩檢，不代表未來就不能做。這次彰縣衛生局未依中央「有症狀才採檢」指令
，超前部署驗出確診，程序或有值得商榷處，但驗出無症狀確診才是重點，各界爭辯模糊
焦點。
防疫除了考慮專業，更要考慮群眾心理學。論述焦點若放在「多事」，更耗費預算全民埋
單，給大眾印象是政府為了省錢，對比各種紓困振興補貼，為何要省這一點錢？焦點若放
在，無症狀者入境不需要檢疫，社會大眾將會更加懷疑，身邊剛回國親友。爭論重點如果
放在地方必須遵守中央指令，大眾可能懷疑政府的措施，只是為了降低確診數字。
這些逐漸動搖民眾防疫信心，口罩銷售又重新暢旺起來。疫情對消費活動的影響，存有時
間延遲落差，目前仍屬暑假報復性消費，但若不加以處理，勢將影響秋冬的民生消費。
要建立民眾信心，政府心態應該更寬容，允許各種超前部署，不再糾結於預算，也不要糾
結於地方政府為何要「多事」。對於各界要求增加邊境篩檢範圍的聲音，也不要充耳不聞
，而是依據實際情況，適時調整，例如對菲律賓入境旅客進行集中檢疫與全面篩檢，就是
正確的調整方向。適當針對各國疫情，區分風險等級，調整入境篩檢措施，或許是廣篩與
不廣篩之間的折衷方案。要求高風險國家旅客在入境前檢具檢驗報告，也並非全無價值。
篩檢雖所費不貲，但就像機場稅一樣，可要求旅客自費負擔。
防疫必須考慮到社會心理與群體行為，建立全民信任；若真的再次出現本土個案，將嚴重
衝擊全民信心。民眾信心沒了，產業經濟動輒千億以上的經濟衝擊，絕非省下篩檢預算可
以解決。
4.附註、心得、想法︰
地方比中央多做了一些事 然後真的採檢出確診者
難道中央覺得顏面無光 不但得不到掌聲 還被側翼國家隊圍剿批鬥?