今天第五篇 幹你娘
我剛剛就講了
「支持A又不一定要否定B」
奇怪了
這邏輯我以為是八卦政黑通則了
那麼現在怎麼支持曾玟學
就一定要否定時代力量？
我今天支持曾玟學在苗栗的質詢、在苗栗的貢獻
能在一片藍到發紫的地方
還願意持續監督
也支持時代力量對公共政策的追查跟監督
不能同時都支持嗎
整天「支持、挺A就一定要否定B」
邏輯？
舉個例子的話你會挺共產黨 同時挺被迫害的劉曉波的話 我會覺得你是奇葩
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2020-08-24 00:00:00
你這種爛邏輯就不要出來搞笑了好嘛「支持A又不一定要否定B」這句話的前提是A、B之間是獨立且互斥關係才會成立，若A和B是負相關，就不成立
當然不像我舉例的那麼誇張是單純的被迫害方不過 昌敏是加害者 一群退黨的是被害 我大概是這種意思
政治的確不是非A即B 但你要大聲喊支持曾的時候 就必須同時正視 曾被昌敏派所傷害的事實
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-08-24 00:04:00挺劉曉波+共產黨?
要人不想否定時力？那先解決這些問題好嗎 接風 退黨等等 不就是你時力搞出來的？搞清楚 是你時力逼走這些退黨的人的
看你要不要保皇阿 我是覺得等時力重組後再看看狀況不過好像只有黃捷開砲 沒在怕的 其他人呵呵
作者:
filet (無力中)
2020-08-24 00:35:00你邏輯是不是死當
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2020-08-24 01:47:00如果昌敏派沒掌權那才符合你的邏輯