所以就說了，人設瓦解，真的是很可怕的一件事啦。
黃國昌那個配票單喔，到別的政黨都沒事啦，
就一般的黨政運作而已。
問題是你黃國昌以前講得多好聽啊。
就實際上你們時力的情況，完全不符合你口頭上對外說的啊。
反正從你把邱顯智從黨主席的位子拉下來的時候，這個黨已經完蛋了。
不是現在才完蛋的。
而是你黃國昌自稱沒有介入，又狂昌粉們辯解說邱顯智是自己辭職時，
整個任期制度已經瓦解了啦。
沒有人發動，啊邱顯智會無故自己辭去黨主席喔？
狂昌粉的說法，是把別人當成五歲小孩嗎？
就昌明敏派出手啊，不然以徐永明的民望哪有資格當上黨主席。
（實際上也證明叫徐永明去當黨主席不是個好的決定）
本來看了曾玟學那篇文的最後幾段，是有點不想打這篇文章來酸王婉諭委員，
想了一想，乾脆不要發文，但是又想了一想，
啊反正我有發文、沒發文是有差嗎？
這個時力本來就沒救。
不是任何誰的主觀要來力挽狂瀾就可以做到。
王婉諭委員那篇的標題，【中央應與地方團結，勿打擊基層抗疫士氣】，
怎麼看就是怎麼諷刺，根本句句都是迴力鏢。
「中央與地方團結」？那你時代力量是有團結過喔？
雲林縣黨部只不過招收黨員招收比較多，就被拔掉主委吔！？
明明是在地的公職，還會被拔掉主委，這到底是哪招啊。
怎麼不叫時代力量的黨中央先去和地方黨部團結？
然後像「呀比」這種的還可以跑去當台北市主委。
台、北、市、主、委。
一個沒戰功，應該說有「負戰功」的呀比可以去當主委，
難怪你們的台北市黨籍議員全部跑掉了。
有戰功的在地議員，不能當主委，沒戰功的可以當主委，什麼玩意兒。
然後說到「打擊基層士氣」。
誰不知道啊，黃國昌最懂得怎麼打擊基層士氣。
你的基層不是我的基層，
我大時力所說的基層，只有挺國昌的基層才算是基層，其他的都不算。
大同工會總幹事，也剛好姓黃，2016 年有去拜會，也表態挺時力。
結果咧，黃國昌要去搶大同獨董了，直接把大同工會總幹事當成不認識。
哇！原來基層不基層，都是由黃國昌本人來下定義，
只要你膽敢反對我大國昌，你就不算是基層。
只有聽國昌的話，乖乖執行國昌給的任務，才叫基層。
很多次了，也不是一次、兩次，
也不是路線不同的問題，也不是認知不同的問題，
就是因為聽不聽話，認不認命歸國昌指揮的問題。
這個政黨花在護昌的力氣，如果花千分之二拿來抗中保台，不知有多好。
黃國昌做錯決定，黨內沒人敢出來指責；
黃國昌上雜誌專訪，說國家不要太介入企業，左膠忽然也開靜音；
柯文哲做錯決定，黃國昌本人開靜音。
搞笑嘛！真的是。
問題就出在黃國昌本人啦。不要再說東、說西，扯一堆了。
喔對了，之前時代力量支持者「忽然學會的無罪推定」現在又跑掉了，
哇！原來只有對待徐永明可以「靜待調查」、可以「無罪推定」，
若是黨內有人出事，先看這人是不是昌明敏的人，
如果是昌明敏這邊的，就可以適用「罪刑法定主義」。
如果不是，一律判定為小綠。
哇！超好用。超方便的。
不是說要「吹哨者保護」？
看起來只有站在黃國昌這邊的吹哨者才算吹哨者啦，請參考前述基層的定義。
如果你是站在護黃國昌的這邊，你就算吹哨者，
算不算基層，算不算吹哨者，
會先交由自稱「沒有黨職、不是決策委員」的黃國昌來下決定。
你說這樣基層怎麼會有士氣啊？
現在是民主的時代，又不是組不了黨，還有黨禁的時代！？
隨便拉幾個前時力黨籍的，前黨員再組一黨就比你黃國昌的黨還強了，
組黨又怎樣，又不是沒組過。
反正「時代力量」這個黨本來就是從「公民組合」分裂出來的，
又不是沒分裂過，是有在怕的嗎？
之前徐永明還一直「幻想」前黨員很想再加入時力，真的很搞笑，
其實到現在絕大多數創黨黨員都已經脫黨了，
時代力量除了「時代力量」這四個字，也沒保留到當初的什麼，
就當初的創黨黨員再出來創一次就好，
反正當初本來就是沒有黃國昌，
應該說沒有黃國昌的政黨，本來就會是個比較好的政黨。
有黃國昌這種專門在打擊基層的，組任何組織都是不可能順利運作。
昌明敏一直幻想別人都很想加入他們，其實根本就沒那個號召力存在。