1.新聞來源:
UDN聯合新聞網
2.記者報導:
記者簡浩正、邱宜君／台北報導
3.新聞標題:
效益等於零？入境普篩 防疫界激辯
4.新聞內文:
防疫之戰未歇，但醫界、公衛界以及中央疫情指揮中心卻陷入是否入境普篩、血清抗體檢
測等泥沼。昨天「新型冠狀病毒檢測研討會」中，贊成及反對針鋒相對，台大公衛學院認
為「自高風險地區來台者應入境檢查」，台大名醫、指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎則
認為，現在疫情穩定，沒這個必要。
該研討會由微生物學會等三大學會舉辦，壁壘分明。指揮中心發言人莊人祥致詞時特別表
示，此會議被媒體稱為防疫界「八二三砲戰」，希望雙方純就學術面討論，「點到為止」
；台灣臨床病理暨檢驗醫學會理事長薛博仁也強調，純粹是一場學術交流，不是辯論，希
望講者演說完畢後給予掌聲。
台大公衛學院教授陳秀熙表示，新冠肺炎至今全球已兩千三百萬人確診、八十萬人死亡，
目前我國重點是「如何找到不明感染者」，入境篩檢主要針對「高風險群做入境檢查」，
低風險和中低風險群則維持原先政策，藉此縮短檢疫，節省居家檢疫補償支出，「我也沒
說馬上要做，而是可以試試看」。
視訊解誤會？莊人祥：謝謝再參考
台大公衛學院兼任教授金傳春贊成高風險區檢測，藉此避免秋冬疫情擴大，建議指揮中心
或許近期開會時，可透過視訊會議與地方討論、溝通來減少誤解，避免再度造成地方與中
央認知不同。莊人祥回覆，「謝謝建議、會再參考」。
李秉穎則認為，國內實施入境核酸普篩成本非常高，一天需四二○萬，但目前我國疫情穩
定，沒必要再做普篩，因無本土流行疫情時，效益等於零，所以不必要。此外，普篩主要
是針對抗體，但抗體普篩恐有「偽陽性」，易造成民眾恐慌。再者，入境篩檢是陰性而縮
短檢疫為五到七天，這是很危險的，如沒抓到漏網之魚，擔憂疫情會如蜘蛛網般散開。他
還提及冰島實施普篩，但防疫成績也沒台灣來得好。
會後提問時，台大公衛學院前院長詹長權說，疫情期間思考事情應站在對方立場，而不是
「我認為它怎麼樣」，公共衛生為研究資料，並做合理解釋，為「學術討論，而非看報討
論」；而冰島近期有檢討作法，台灣應尊重他國研究成果，不要妄下評論。
5.新聞連結:
https://udn.com/news/story/120940/4804973
6.心得:
這則新聞的重點其實在於台大公衛人士的見解
台大公衛學院前院長詹長權說得好
疫情期間思考事情應站在對方立場，而不是「我認為它怎麼樣」
冰島近期有檢討作法，台灣應尊重他國研究成果，不要妄下評論。
台大公衛院長+兩個前衛生署署長 都出來打臉反普篩仔了
台灣該不該普篩 絕對不是反普篩仔認為它怎麼樣就怎麼樣
反普篩仔 你們還有什麼話說?
台灣普篩 是順應世界潮流
請大家支持台灣公民人人普篩以保障台灣人的健康安全
反普篩仔 道歉賠償吧!