https://bit.ly/3glAbFW
陳時中說入境普篩不可行
會有1.2萬偽陽(原來COVID-19試劑準確率這麼低)
那入境快篩 確診後+抗體檢測 會有多少偽陽性？
50個偽陰性會造成社區感染，
那比利時案在台灣趴趴走這麼久，
怎麼沒有社區感染
這個說法能讓人信服嗎？
而且沒普篩 連偽陰性都沒有 就不會社區傳播？
而且偽陰性 你可以7天後二採
二採陰放行
將隔離期從14天縮短成7天
作者:
amovie ( )
2020-08-24 09:45:00為何要縮短隔離期
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 09:45:00推這篇,指揮中心自己的說法就各種矛盾一堆人卻照單全收
作者:
sanwan (源源源)
2020-08-24 09:45:00普篩仔自以為專業指導就跟他媽的智障一樣
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:46:00
找死 國外這種方法就爆炸 國內的方法就是醫院都抓不到 不然
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2020-08-24 09:46:00CECC是說現階段入境普篩效益很低。德國漢堡市也證明這點
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 09:46:00不過我不贊成縮短隔離期
你沒看李p說了嗎？那有可能是病毒屍體，已經沒有傳染性但依然可以驗出，因為更加証明14天隔離重要性
作者: JJiaK 2020-08-24 09:47:00
一堆人自比醫學專家真是笑破我肚皮
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2020-08-24 09:47:00普篩問題造成的反效果，反而會打到藍營縣市的經濟
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 09:47:00指揮中心想縮短天數 但什麼都不想做
作者: maddeath ((>_<)) 2020-08-24 09:47:00
現在不就是知道國內有漏網的無症狀感染者,所以才一直要
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:47:00
CDC完全不在意無症狀感染者 因為做好隔離檢疫就不會傳出去
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-24 09:48:00你是50個比利嗎?公鯊洨啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 09:48:00我覺得一直補腦普篩會有反效果的才奇怪
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:48:00
重點只要抓到有症狀感染者就好
作者: maddeath ((>_<)) 2020-08-24 09:48:00
求民眾出門戴口罩,降低感染機會,至少以目前台灣感染人數
作者:
ainosei (全部都是愛的錯)
2020-08-24 09:49:00作者: shi0520 (shi0520) 2020-08-24 09:49:00
普篩仔嘴了一堆就是要縮短14天隔離期嘛
作者:
erisiss0 (965005)
2020-08-24 09:49:00普篩仔還沒崩潰夠阿
作者: maddeath ((>_<)) 2020-08-24 09:49:00
來看,目前的政策是OK的,台灣並沒有爆發感染阿!都做到這
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:49:00
李P說14天隔離最重要 百分之一千反對減少
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-08-24 09:49:00白痴，隔離中傳給誰?
目前科學就是証明 沒辦法縮，潛伏期就是5-10天，縮了就是等放破口
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-08-24 09:51:00入境普篩大家可以討論，目前的確是時鐘比較對，不過要全民普篩的柯屁黨為什麼沒人檢討?
作者:
erisiss0 (965005)
2020-08-24 09:51:00你可以支持普篩前隔離14天普篩後再隔離10天。棒
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-24 09:51:00傻傻的，沒人想討論啦，只是用來宣布神諭，懂不懂啊?
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:51:00
節目裡面都是各有色彩的名嘴或是政治人物 怎麼不找沒色彩醫療專業的人來講
因為比利時那案一樣有14天居檢》病毒量跟傳染力超過10天就急劇下降 聽不要只聽一半好嗎？
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 09:52:00如果多數無症狀患者隔離14天就都沒事了,各國之前動輒封城數周甚至一個月結果如何？
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:53:00
泛TVBS幫一直在傳這種似事而非的言論 真煩
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-08-24 09:54:00因為一堆國家把有症狀的都放出來了
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 09:54:00怎麼有症狀的被找去檢查了,無症狀的隔離那麼久才出來,疫情
也就是台灣無差別居檢14天發揮功效 關完14天以後就算有沒抓到的偽陰性 其進入社區造成大量傳播的風險也近乎為0這也是為什麼從日女開始到最近的越南那案 回頭追朔這些人的密切接觸者篩檢都為陰性 甚至抗體也是陰性
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:55:00
美國 澳洲 英國不是都封過 有的還是現在進行式
apato之前各國沒有一個像台灣邊境守惡如此徹底 早就有發病5～10的感染者進入社區 才封城早就太慢了
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 09:56:00既然說到中國,全球執行封城最徹底,怎麼又一堆人覺得他們有
你有其他見解 歡迎你 投論文 挑戰一下你都說"覺得" 了 你還想討論甚麼
然後很多城市的封城也不夠徹底 常常有人亂跑或無視規定 下場就是一直爆發一直爽
普篩仔想挑戰科學證據的研究結論，好歹拿個一篇反證的研究出來吧？
連自己說話的邏輯 都沒辦法前後一致那去 找政治 或是 信仰 這種 "覺得" 可以生效的
apato7支那數據就造假啊 那邊才叫真正的蓋盤慣犯 會一直重複爆發也是沒有落實完全封城的緣故 而且後期支那政府擺明就是直接用資訊管控來壓制 也沒有在執行武漢那種全面封城了（不然經濟撐不住）
作者: c230 (c230) 2020-08-24 09:58:00
這病R0值是3~5 如果台灣現在有人中標 1傳3 3傳9或1傳5 5傳25
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 09:59:00數據造假?你知道現在入境對岸,必須隔離14天加上篩檢2-3次嗎?花這麼多成本然後刻意造假?這邏輯?
國家 他的疫情 進程最快 有關這個病毒的各種現象最早就是 發生 在中國換言之 你如果認為 中國數據可信 那無症狀傳染力低這件事 你就得吞下去
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:00:00然後他們以經驗了一億多人,全球最多,原來驗的多才叫蓋牌
中國一開始 根本 就把無症狀 不列入病例直到眾人 開始疑慮 才加入無症狀的通報你先去把你自己的信仰 弄清楚吧要就是 中國造假 要就是 無症狀傳染力 低這兩者 必定其一為真你挑吧不值一駁
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:03:00現行方法就有效，效果都看到了，為何一直要去推一個未知的方法？說這些人是對岸派來滲透的我一點都不懷疑
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:04:00重點是傳染力低不等於沒傳染力,莊人祥也只說幾乎不會傳染
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:04:00難道不能等現行做法都行不通了再來鼓吹普篩嗎？這麼急著表現到底什麼意思，真的是為了防疫？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:04:00不是吧 無症狀者是一開始中國都沒增加確診人數
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-24 10:04:00嚼青邏輯不是凡中國必造假?
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:05:00者解隔時自費採檢總可以吧?(指揮中心等等會對此回應)
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:05:00就開始扯武漢肺炎是有無症狀者 所以確診人數一直停留在8萬多人
實施普篩的國家疫情比台灣好喔? 幹嘛一定要拿來用?
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:06:00傳染力極低是可接受風險，但醫療資源崩潰是不可接受的高風險，兩害相權取其輕很難懂嗎？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:06:00無症狀者會不會傳染到現在都不敢說真話那個cho也一直帶風向有可能你知道全世界變成怎樣?瘋狂購買中國的口罩 中國的快篩劑 我看全世都完蛋了
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:08:00所以picapoya是認為一篩之下會出現大量無症狀患者?我們
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 10:08:00考量以後各國施打開放邊境後 台灣也會跟著開放 這是試劑功能就要出來
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:09:00Lightbearer難道認為我們防疫好是因為篩檢的少?明明就初期
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:09:00不確定但可預期，所以不做，而且現行方法就有效，為何要去添加變數？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-08-24 10:09:00以後才能因應
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:10:00國外入境普篩都告訴你造成社區傳播吧的可能性很高了你還要測試，是不是嫌日子過太爽？
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-08-24 10:10:00搞得我以為台灣現在疫情不受控制
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:11:00反過來講外國疫情爆也不能怪罪篩檢多(難道你認同川普邏輯?
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2020-08-24 10:12:00還好韓總沒上
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:12:00你不用反過來講，你就說現在台灣是不是好好的，是的話就按照現行做法不要添加其他未知的變數，台灣經不起你們用想像的測試
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:13:00經不起測試?指揮中心原本完全不肯篩無症狀入境者,如今開放從菲律賓入境者全篩,算不算測試測試?更別說之前口罩政策,一下子有本土社區病例時還宣稱健康的人不用一律戴口罩,一
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:14:00那也是經過專家會議的防疫經驗去研判的，現在就是認為不需要入境普篩
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:14:00下子到如今變成超過百日零本土確診反而人人都要戴口罩,這樣算不算測試?只管政府自己變來變去不准民間建議改變政策?
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:15:00指揮中心有足夠經驗去做研判，只會講理論沒有實務經驗的學這才叫測試
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:15:00原本的政策是否也是所謂專家開會決定的?表示所謂專家的判斷一開始也未必是對的,所以更需要包容傾聽各種民間聲音,而不是像如今許多人聽到質疑政府政策,就各種扣帽子抹黑
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:16:00指揮中心的專家有防疫成功經驗，你說的那些學者有嗎？
好了啦，普篩仔繼續叫、記得躲在家裡角落瑟瑟發抖別出門啊！其他正常人爽爽到處旅遊到處玩、持續塞爆各景點。
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:17:00不採用你們的建議就是扣帽子，到底是誰在扣帽子
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:17:00沒看到網路上一堆說質疑政府的人就是希望台灣大爆發?
作者:
airbear (airbear)
2020-08-24 10:18:00操 重點再最後一句 少帶垃圾風向
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:18:00你們的建議專家小組聽到了，依經驗就是覺得現在不需要啊怎樣，以後有需要自然會調整，但那也是以後的事，現在就是不需要
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:19:00然後你說的指揮中心專家自己都一再改變政策,如果他們始終堅持一開始的政策防疫還能成功嗎?但一開始的政策也是他們
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:19:00=====回到最始的討論 有病才去看醫生 沒病看啥醫生?=========回到最始的討論 有病才去看醫生 沒病看啥醫生?====
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:19:00那也是你們先說政府蓋牌吃案的，你要政治化，自然別人也會把你的動機政治化
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:20:00=========台灣醫療有限制你去吃藥而不去就醫嗎？================台灣醫療有限制你去吃藥而不去就醫嗎？=======
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:21:00指揮中心本來就有會一直調整策略，從一開始就是這樣，既然會做調整，那就依指揮中心的步調去做很難嗎？為何一定要超越現行有效做法去執行，還徒增變數？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:21:00沒有的話,為啥全世界考不級格甚至30分～40分防疫國家我們要去信他們？你他媽是不是有病=========而且那些國家全部都信CHO指示去贛========================你相信嗎?樓下你來說說看 你信嗎?========
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2020-08-24 10:23:00
第一二名去參考十幾名的 真的
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:24:00照picapoya的邏輯人民都不用監督政府各種政策嗎?反正該調整時政府就會自動調整?你確定如果人民不監督政府調整的時間點不會往後拖?看看那被延宕多年的實價登錄2.0....況且有些政策政府就是調整得太慢,為何拖到4/9才推社交距離規範和
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-08-24 10:26:00==不要忘了全世界超過ㄧ半以上口罩跟快篩劑都是"中國製"
作者:
apato7 (season)
2020-08-24 10:26:00全民戴口罩?如果早一點是否可以避免更多傳染?
作者:
cancboy (:p)
2020-08-24 10:27:00鍵盤專家？
作者:
picapoya (picapoya)
2020-08-24 10:29:00指揮中心依疫情調整策略也被說成一變再變，真的笑死人，策略又不是死的，不知道誰的腦袋才是死板板的，當專家都塑膠啊不是依我的邏輯，是依現行成果，相信指揮中心的專業跟經驗，而不是依蛋頭學者在實驗室裡的想像
作者:
skybi (禿頭老妖)
2020-08-24 10:32:00現行方式就很成功，你在哭洨？要開放等疫苗出來再慢慢開放很難？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-08-24 10:41:00還能回頭檢討三四月喔，那時候不就是產線建立期嗎，你喊個全民戴口罩不搞分配，是準備讓多少人沒口罩啊？有必要動用自己的沒記性沒判斷力來攻擊嗎
作者: enjoy (忙忙忙) 2020-08-24 11:03:00
又一個智商不高的普篩仔，柯憐
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-24 11:06:00
看到想縮短時間的 就知道又一個狀況外的
作者:
arue (高麗菜)
2020-08-24 11:23:00說真的反對黨的普篩仔就是在其他議題上沒的發揮，才在那邊緊抓這不放，就是在賭台灣會不會爆，拜託還有很多議題值得監督好嗎
作者:
frice (Frice)
2020-08-24 11:54:00麻煩舉一個防疫比台灣成效好 的普篩國家 感恩
作者: twken10 (twken10) 2020-08-24 14:23:00
維持入境檢疫14天，違反罰百萬，其他愛怎麼篩隨便你