簡單搜索了一下，近兩年退出民進黨的幾個人。
每一個人都不只一個理由，近年退出民進黨的哪一個理由最正確呢？
(為了盡力保持原話，文長慎入)
1.國防部前部長蔡明憲宣布退出民進黨 2019-04-12
蔡明憲說，他從1990年50歲時，突破海外黑名單，回到台灣加入民進黨，推動台灣民主運
動，資深國代下台、國會全面改選、總統直選、台灣正名等重大議題，在公職任期上，在
外交國防領域-軍隊國家化、在美國國會協助成立參眾兩院台灣連線為台灣努力，2016年
民進黨重新執政後，對於過去堅持台灣主體意識，推動台灣名義加入聯合國、強化台灣國
防所以要實施徵兵制或者徵募並行制度，總總的建言，總是無法獲得蔡英文總統的回應，
所以漸漸感受到心有餘而力不足。
蔡明憲認為，民進黨在2016年重新執政以來，轉型正義、司法改革等都不見成效，不知道
是民進黨、還是台灣人民的焦慮，讓彼此形成一種莫名的疏離感。但是，「民進黨至今仍
然竟日追逐眼前、短小的黨內派系政治利益，而漠視台灣人民如此的焦慮及疏離感日益擴
大。」而他身為一介黨員，無力再有任何陳言，只能痛心離開民進黨，表達他最深的沉痛
。
不滿民進黨總統初選延後的蔡明憲並說，他以一介資深黨員，呼籲黨內必須尊重初選制度
，民進黨最可貴的就是依照民主自由的精神創黨，在公平的制度下競爭
2.曾三次被徵召參選花蓮縣長的游盈隆 2019-06-23
游盈隆指出，他退黨理由包括
A.加入民進黨的初衷，就是為了早日終結國民黨一黨專政，如今台灣已經歷了3次政黨輪替
執政，初衷已實現
B.民進黨重返執政，主政者只著墨在一般公共政策的制訂，不重視台灣認同的強化、台灣
人尊嚴的提升、憲政體制的改造與重建、鞏固與深化民主、全面改善一般老百姓的生活，
最近更公然鼓吹「大選是捍衛執政價值」，殊不知執政只是手段，不是目的；執政頂多是
工具價值，不是目的價值，更不是民進黨的終極價值。
游盈隆說，當「維持現狀」成為民進黨執政的核心價值時，這個黨已經變了；當立法廢除
「公投與大選同時舉行」時，這個黨已經叛離其傳統支持者。
C.蔡英文總統基於各種站不住腳的理由，拒絕適時特赦陳水扁，讓台灣社會繼續陷入族群
撕裂、藍綠不理性對立的舊時代，無法大步向前。
D.自2008年民進黨下台以來，在蔡英文主席8年領導下，民進黨優良的黨內民主傳統已漸漸
消失，不但不分區立委提名全數由黨主席1人決定，連30位票選中執委選舉也喬到同額選
舉，剝奪全國黨代表的選舉權，「黨內逐漸定於一尊，合議制已流於形式。」
E.這次黨內總統初選，在蔡陣營堅持下，數度延遲初選時程，改變遊戲規則，破壞初選制
度，甚至威脅沒收初選等等驚世駭俗的離譜行徑，在光天化日下徹底摧毀黨的民主價值與
公信力
3.新潮流大老、民進黨前秘書長吳乃仁決定退出民進黨、退出新潮流 2018-12-14
昨天深夜中生代聯名推舉行政院秘書長卓榮泰參選黨主席後，
吳乃仁今天凌晨在新潮流內的群組表示，「剛看到你挺卓，那我要退黨也要退流」，「我
已經忍了很久，這是最後一刀」；「看到鄭文燦挺卓的說法，請替我報告利總幹事，自即
日起本人退出新潮流！
吳乃仁說，他對人選沒意見，但中生代推舉卓榮泰聲明中的理由，「那樣的羞辱小段的文
字，鄭文燦都簽得下去，新潮流還有存在的理由嗎？」一個月前卓榮泰才罵小段，鄭文燦
簽下這段文字，未來小段如何領導新潮流？
吳乃仁表示，新潮流是個失敗的實驗，面對黨內危機，無法直言，證明新潮流已無存在的
必要；他繼續留在民進黨就是因為新潮流，既然新潮流已無存在的理由，因此他將離開民
進黨。
註：吳乃仁有意見的文字如下「完整的政治歷練，從地方到中央，從國會到行政，每一個
崗位上，他都使命必達，扮演好每個角色。特別是他的個性謙和無私，能夠在各種不同意
見當中，協調折衝，整合出最大的共識與力量，這是他足以扛起黨主席重責大任的特質。
」
4.雲林縣副議長蘇俊豪宣布退出民進黨 2019-10-22
民進黨執政近4年來所主張同婚立法、一例一休、年金改革溯及既往、老舊柴油車汰換、
大量進口蒜頭等政策，都忽略基層人民真實感受，與自己理念差異甚大，所以正式向縣黨
部提出退黨申請，並辭去黨內所有職務。
其他已經退黨太久(>2年)或是小咖我就不列了，我想他們的退黨理由也應該得不到認同啦...