※ 引述《ishowhand ()》之銘言
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 現在的基進就是當年的時代或是柯
: : 靠民進黨支持得到大量的綠票
: : 現在不想當小綠，很多票當然回去支持民進黨
: : 這個親民黨跟新黨也有過一樣狀況就是
: : 但是這不是我要的第三勢力啊…
: : 我要的就是不當小綠小藍，也能維持一定支持度的黨
: : 真正的第三勢力就是要這樣
: : 我才不要支持用偏激然後激人投民進黨的黨
: :
: : 請給我真正第三勢力
: 不太同意 基進=時代或柯
: 因為時代或柯 一開始從來沒有打著台灣主體性的旗號吶喊 頂多算是順便喊的
: 但非常同意 台灣需要不藍不綠 真正實事求是的第三政黨
: 很可惜的在國共聯盟的淫威下 沒有這種選項
: 尤其是泛藍的選民根本就只會投藍啊 管你什麼知識藍 鐵桿藍 理性藍(到底差在哪)
: 想必柯師傅當初變藍 也是因為當初藍綠的基本板塊約55:45
: 所以欲成其大 必須想辦法挖走藍色的票
: 當初高雄選前辦的雙城論壇還順利收服 唐湘龍、洪秀柱 這些紅統派
: 結果沒想到高雄選成這樣 所以未來想必又會回到藍綠對峙
: 期待基進未來有更多的表現 或至少把國民黨幹倒 可能才會有好的第三政黨出現吧
沒錯，劉仲敬2015就講過，現在台灣的國本未定，認同混淆，以歐美先進民主國家的標
準來要求台灣，反而有害。
以下摘文
台灣命運共同體是一個襁褓中的嬰兒，躺在粗心大意的護士和處心積慮的惡狼之間。適
用於成熟共同體的政治法則，對台灣異常有害。
這些共同體早已度過了生死未卜的危險窗口期，而台灣尚未完全度過這段時間。台灣的
政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。
在成熟共同體的共識政治中，根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期，根本問題是
認同。台灣不是今天的歐盟，而是獨立戰爭時期的美國、二十世紀的波蘭和今天的烏克
蘭。
怎樣的政策調整能夠讓北美的保王黨人（獨立戰爭時期反對美國獨立，主張留在英帝國
內的本土力量，大部分去了加拿大）滿意呢？除非美國不復存在。怎樣的政策調整能讓
頓巴斯的哥薩克人滿意呢？除非烏克蘭重新變成小俄羅斯。
美國的國本之所以能夠穩固，就在於佔精英人口三分之一的保王黨逃亡加拿大。波蘭民
族之所以沒有從世界歷史上抹去，就在於號稱自由聯盟的親俄派大貴族逃亡聖彼得堡。
這些大貴族反對波蘭獨立的理由酷似馬英九支持服貿的理由，夢想獲得沙皇的特殊政策
和歐亞內陸的廣大市場，把獨立的波蘭視為民粹主義和保護主義的反動。烏克蘭原本是
東歐比較富裕的國家，因為認同和路線的分歧而搖擺不定，結果在鄰國已經接近歐洲水
準的十幾年後仍然跟前蘇聯時代一樣貧困，最終導致了今天的戰爭。
如果台灣在太平洋路線和亞洲大陸路線之間長期搖擺不定，並非不可能落到某種類似烏
克蘭的下場。
https://is.gd/taiwan15

國族認同混亂 加上流亡政權帶來的人繁衍興旺啊

台灣事務你不要太相信一個住美國從沒來過台灣的劉仲敬很懂中國 因為他中國來的 但他不完全懂台灣

但他懂國民黨... ...他家族如果逃到台灣就是高級外省人另外 他有來過台灣...因為你不熟劉仲敬 不管是甚麼原因 或許先天對他的理論反感對他一知半解 隨便下評論的結果就會被抓出錯誤地方 弔詭的是 如果你打算搞懂劉仲敬 勢必得出於好感除非你已經昇華到以外星人視角來看待人間事務 毫無情感

我超粉劉仲敬跟他很好 我跟你講沒有一個人是全知的劉仲敬就不是台灣出生 台灣事務他不可能比我們自己更懂 不需要這樣

所以你知道劉仲敬有來過台灣了吧 粉粉的你跟他很好 是好到甚麼地步 連他到過台灣都不知道?

台灣的最大問題就是對國族的認同不同，劉仲敬一語道破，這跟他有沒有來過台灣或是哪裡人一點屁毛關係都沒有

阿姨不完全懂臺灣人 但他很懂中國人;所以他說的是那些不認為自己是臺灣人的滯台中國人