※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: 14. 對選舉委員會方才決定，我已於剛剛表達，希望能在「證明我當初是社民黨黨員之充
: 分證據」出來之前，依無罪推論原則，保障我的參選權利。未來，倘（一）我當選決策委
: 員，且（二）證明我當初確有雙重黨籍之兩要件同時成立，亦可取消我的決策委員資格並
: 依序遞補。倘能依此做法，於程序上方為妥適。
他是怎麼考上外交官的啊？
「無罪推論原則」正確應該是「無罪推定」，不過不重要
只適用在刑事訴訟程序
他現在跟時力間的糾紛是民事私權爭議，是會定三小「罪」啊？
至於他是不是社民黨員，時力怎麼可能會知道，難道叫時力殺去社民黨查水表嗎？
為什麼時力會要他簽切結書，正是因為這種事時力查不到，只能由他親自擔保啊
現在各種官方文書像選舉公報上就載明他是社民黨員
有這種東西出來，時力不信官方文書效力，會去相信他的片面之詞？
何況是這種具證據偏在的事實，當然由他負舉證責任
是要怎麼由時力證明他具有或不具有社民黨籍？
既然時力已由選舉公報舉證他曾具社民黨籍，現在舉證責任是在他身上吧？
唬爛什麼無罪推定原則，他是被告了什麼罪嗎？