※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言：
: 不檢驗就不會有確診，沒有確診就代表做的比其他國家好，這就是陳時中還有他的信徒
: 的邏輯了。
: 我不客氣的講，我們把彰化10000檢驗稱為普篩，實際上中共不把這個數據稱作普篩，而
: 是叫做叫做抽樣，抽樣的目的是了解社區感染情況，才能制定防疫政策。武漢全部人口
: 篩檢，那才叫做普篩。
: 中共的防疫專家也說了，感染率極低的情況下，普篩是沒必要的，針對高風險人群做檢
: 驗就好了。那哪些叫高風險人群?比方說發燒的，去醫院就會檢查，比方說確診的，整個
: 小區都是高風險，因為可能跟確診者接觸，做檢查。
: 那台灣呢？叫醫生自己判斷去送檢，於是台灣的檢驗人數，沒記錯的話，先前看從千人
: 剩下100多個。
: 歐美為什麼防疫失敗，只檢驗不隔離，或半吊子隔離，台灣是連檢驗都不檢驗，還說自
: 己做的比其他國家好。
:
你都不覺得你自己講的都一堆語病了嗎?
: 中共的防疫專家也說了，感染率極低的情況下，普篩是沒必要的
你自己心愛的支那專家都這麼說了你還要來普篩?
: 那台灣呢？叫醫生自己判斷去送檢，於是台灣的檢驗人數，沒記錯的話，先前看從千人
: 剩下100多個。
: 歐美為什麼防疫失敗，只檢驗不隔離，或半吊子隔離，台灣是連檢驗都不檢驗，還說自
: 己做的比其他國家好。
你一下子說台灣叫醫生自己去送檢，一下又說台灣連檢驗都不檢驗，我都被你搞混了
還有台灣檢驗人數100多個你哪聽來的? 而且不就是歐美沒照我們做才失敗然後你又要
學歐美去普篩?
9.2+4%普篩仔讓人很想發笑耶