1.新聞網址︰
聯合報
2.新聞來源︰
https://udn.com/news/story/120940/4809289
3.新聞內容︰
記者王彥鈞、陳煜彬、林雍琁／台北即時報導
到底要不要入境普篩？國內專家學者眾說紛紜，前衛生署長楊志良與葉金川皆主張入境應
普篩，更拿同樣採取入境普篩的德國當例子，未料德國因入境普篩政策衍生大量篩檢件數
，造成實驗室不堪負荷，如今德國入境普篩政策擬改成入境強制隔離14天，網友大酸楊志
良及葉金川被打臉，不過楊志良回應反問記者「你確定嗎」，他也強調從未說普篩就免隔
離，對網友酸他不表示意見。
楊志良說以統計的資料來看，台灣目前入境普篩確實不符合成本效益，但他認為疫情並不
會很快消失，可能還要拖個一年半載，如此一來，台灣應該思考如何在邊境管制的鬆緊程
度上有彈性空間，因此入境普篩的目的是希望縮短隔離時間，讓經濟恢復動能。
楊志良說居安思危的超前部署是重點，楊志良反問若台灣內部如韓國爆發疫情，屆時台灣
要不要普篩呢？他認為這不是總統蔡英文、防疫指揮官陳時中可以保證的事，楊志良強調
超前部署的防疫應要有基準線，因此不管是疫苗開發或是研究更靈敏的篩檢試紙，都應該
有所準備。
4.附註、心得、想法︰
楊志良表示普篩只是多一道防護手段而已 沒說普篩完人就安全了
不過他也承認台灣目前不適合進行普篩 效益不大 除非疫情加溫才需要
我覺得很簡單 有專家群願意承擔全民普篩後的醫療負擔 我也想去篩一下啊- -
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:33:00
一群滾動式普篩滾動式普篩仔 這半年內起碼突變第三次了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-08-25 23:34:00都要縮短隔離時間了，不就是認為篩完陰性就比較安全嗎？
作者:
TWcannon (TWcannon)
2020-08-25 23:35:00我記得陳時中就是有說爆發才有普篩必要啊 那他是在刷什麼存在感
台灣做的好好 這些前官員 可以不要拿別國的來說嘴台灣嗎
作者:
guogu 2020-08-25 23:36:00都知道不符成本效益了,那幹嘛還一直想做
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:36:00
看到恢復經濟動能就知道普篩仔最後的盤算是啥了
作者: AAQQUUAA 2020-08-25 23:38:00
他有臉能讓人打才是新聞
作者: julia66 (Julia) 2020-08-25 23:38:00
他們就想台商免14天，親共仔還能有什麼盤算
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:38:00
今年除了韓粉 最令人容易震怒的一群人莫過普篩仔
作者: julia66 (Julia) 2020-08-25 23:39:00
不是吵小明就是吵陸生不然就吵台商
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-08-25 23:40:00為了自己的經濟
作者:
amovie ( )
2020-08-25 23:41:00試劑廠商喊普篩 是為了自己的試劑經濟
作者: julia66 (Julia) 2020-08-25 23:41:00
公衛還兼經濟專家，那麼厲害
入境普篩陰性可以少隔離三天啊可以自費啊 7000塊買3天值得的就付錢這樣最有經濟效益了安全性也沒有改變政府不敢跟人民收錢？
隔離期間也是有產值的怎麼都知道篩劑要算錢不知道隔離這麼久的社會損失？
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:43:00
你承受不起縮短的風險阿 7000塊臭錢能幹嘛
作者:
amovie ( )
2020-08-25 23:44:00沒人可以保證不會在第12~14天發病 隔離少三天安全性一定降低
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:44:00
連專業抬棺隊的服裝都買不起吧
作者:
amovie ( )
2020-08-25 23:45:00更何況誰說只花7000元 至少也要連2萬1只篩一次就想減少隔離天數 作夢
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:45:00
現在開商務人士還不夠阿 ㄏㄏ
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:46:00
別做夢了啦 一普遍縮短時間幾乎宣告努力白費
作者:
amovie ( )
2020-08-25 23:46:00大型社會實驗的結果 隔離14天有用用普篩減少隔離就是不行
作者:
evanc (Evan)
2020-08-25 23:48:00縮短你覽叫啦
作者:
amovie ( )
2020-08-25 23:49:00像台灣就嚴守隔離14天 才會只能吵無症狀低傳染力感染者
開放商務人士縮短隔離沒關係多開放一些就會爆炸？科科
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-08-25 23:50:00商務人士不多呀 而且人家有產值 除非庶民也有同樣產值
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-08-25 23:50:00縮短可以討論 但要把風險告訴民眾啊 之前說普篩是要幫民眾健康把關欸 普篩+縮短風險反而變高好嗎神也是你 鬼也是你 選一邊站吧
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:51:00
你有能力一天負責幾百人的流動追蹤你就開放阿?這種問題跟叫外交人士隔離14天再來 一樣聰明的提議
所以說開放自費啊 有沒有那個產值自己可以評估的政策當下要選擇一種做法 不代表這種做法是唯一的可能
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-25 23:55:00
那你就祈禱有國家這樣子防疫成功吧 白談的
作者:
Drkate (Drkate)
2020-08-25 23:59:00有些人只要罵就好了，反正又不用負責
只有小菸能指揮一級開設的時鐘，看看那些陸生....普篩幫與其對上時鐘，不如去施壓小菸，成功的機率還比較大
作者: jyue (jyue) 2020-08-26 00:32:00
吵入境普篩就是想縮短隔離期啦，結果德國...
作者:
akiue (樂透冥登)
2020-08-26 00:32:00樓上普篩仔
作者: tlsg2 (tlsg2) 2020-08-26 00:56:00
14天守的好好的，還要為反對而反對
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2020-08-26 00:57:00
篩不篩都要隔離，那是要篩三洨？幹媽的普篩幫到底入股多少篩劑公司？
作者: plkoijhug 2020-08-26 01:40:00
嘴商務的縮短 最好自己去看看附加條件
作者: plkoijhug 2020-08-26 01:41:00
之前就有台商為了縮短 用商務人士進 結果被限制到後悔
作者:
kouta (Kk)
2020-08-26 02:18:00標題？
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-08-26 02:28:00
楊志良說以統計的資料來看，台灣目前入境普篩確實不符合成本效益 ，就這段話那你在批評什麼？無症狀就好好隔離啊！覺得有問題無症狀者隔離14天後戴口罩搭防疫計程車去醫院請醫生判定可否自費篩檢啊！
作者:
Drkate (Drkate)
2020-08-26 02:33:00楊還扯說這次沒驗出這個14天後他就會去社區啪啪走了邏輯混亂1：你們10天就把人叫出門趴趴走了邏輯混亂2：14天沒傳染力了，還想關多久？他的意思，入境就普篩，偽陽送醫院隔離癱瘓沒關係，偽陰反正會隔離14天完全邏輯打死結，偽陰性隔離14天就沒關係的話，你就隔離14天就好了不是嗎。
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2020-08-26 02:59:00你確定嗎，還質疑耶XD
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-08-26 08:51:00真的普篩下去肯定會吵14天的啦，以為沒人知道你們在打什麼如意算盤？
作者:
suny921 (熊大)
2020-08-26 10:07:00德國5天自費篩又不是每個人都會篩 楊志良為何要稱這叫普篩？整體政策就是取消普篩改14天隔離+5天自篩，凹的很難看！
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-08-26 11:42:00楊志良就智障狗官，無恥是必修技能