1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.eatnews.net/article-1/20200825-1
2.新聞來源︰
呷新聞
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
綠媒又再帶風向！ 德國漢堡根本不是取消入境普篩 而是先隔離5天再普篩
台灣對於要不要普篩吵翻天，蔡政府為了鞏固權威及領導威信，不斷強調不用普篩，綠
媒更是群起帶風向，甚至引述德國媒體報導，聲稱德國施行入境普篩兩週已瀕崩潰，讓
漢堡市長直言「嚴重錯誤」。但事實真的是如此嗎？德國漢堡市長曾薛爾（Peter Tschentscher）
原意是，他主張所有從疫情高風險區返國者必須先隔離5天後再接受篩檢，只有篩檢呈
陰性者才能與別人接觸，篩檢需採自費，否則對許多犧牲出國者不公平。
網友「Panda Huang」在臉書找出《明鏡週刊》的原文報導表示，德國不只對入境做篩
檢，而是入境出境都做免費篩檢，所以有不少出國度假的也到機場免費篩檢，有人覺得
不公平，會耗盡試劑。報導中說要暫停的，是免費的篩檢。德國知名病毒學家克德羅斯滕
（Christian Drosten）主張普篩的對象先免費做老年人以及醫護人員，機場的旅客要收
費，也就是說，首席病毒學家並沒有說普篩不重要，而是不要讓機場旅客佔便宜。更重
要的，德國先前已經做了大規模普篩，而得到歐洲最好的防疫效果。「Panda Huang」
強調，蔡政府今天連試劑都還做不出來，並且補充印尼、越南都有大量生產的國產試劑。
「Panda Huang」以桃園機場為例指出，該機場六月每天入境人數平均不到1000人，
「真要普篩，每天試劑消耗平均不到1000組（根據在機場工作的網友，一天差不多
800人而已）結果我們說這樣會醫療崩潰？而且德國報導是說主要是試劑數量的問題，
入境隔離+篩檢，隔離期滿再放人，雙重保險，不懂某些人是在反對什麼？」
而根據《呷新聞》調查，德國漢堡機場的入境人數，在三月武漢肺炎爆發時，入境人數
大幅降低至51萬5359人，4月更跌到只剩1萬3129人，5月份則開始上升至3萬3163
人，6月份則回升至11萬6509人。反觀台灣，3月份入境人數有30萬4255人，4月份降
低至1萬9900人，5月份則有2萬208人，6月則有2萬6830人。以5至6月對比德國，台
灣入境者相對少了許多，更不必擔心篩檢爆量。
曾在美國待了11年教管理學的酥餅也表示，德國入境普篩的問題是因為完全免費所以
造成濫用，不管需要驗的不需要驗的都想要驗，跟仙島不管如何都不想驗還編造偽陽
偽陰的謊言來不驗剛好相反。而且德國人民贊成入境普篩的民意超過九成。並痛罵英
粉「你拿這個例子來反入境普篩是瘋了嗎，還是覺得沒人會去看德國的報導？」他強
調，政策細節當然可以隨狀況調整，但是原則德國是跟英粉剛好相反。「所以我主張
危險地區禁止入境，其餘入境一律隔離十四天，之後二採陰才能出關，費用國人由健
保支付，外國人一律自費」。
一名長期在媒體投書的金融工作者劉宗夏也在臉書表示，「網路上瘋傳德國取消入境
普篩的報導， 這邊是真正完整的原文報導， 請大家仔細看、不要被誤導！『德國入
境普篩恐崩潰』的原文報導，跟台灣新聞內容相差甚遠，並且補充：
德國每天入境人數近萬人，且不只是港口機場，還有鐵路公路，不僅入境篩檢人數遠
高於台灣（每天約800多人入境），更是多種管道，遠比台灣只有港口機場困難。
台灣至今沒有在隔離後進行普篩，只有針對疑似有症狀的人做篩檢，無症狀者僅極少
數人有被採檢 （外籍學生）。
26歲的台大國家發展所碩士生、國民黨前青年團長呂謦煒在臉書分析國外週刊原文，分
析說，有媒體發布「德國入境普篩上路兩週檢測實驗室已瀕崩潰 漢堡市長：嚴重錯誤
」的報導，其實是揉和了德國《明鏡周刊》與《時代週報》的兩篇不同報導成一篇，
而且只翻譯其一，不翻譯其二。呂謦煒指出，德國現行做法是，民眾搭機返國，必須持
在國外檢驗的陰性證明，或者在機場做免費篩檢，漢堡市長提出的具體建議是，從高
危險地區返回德國的人必須「至少隔離5天再進行檢測」，只有這項測試是陰性，才允
許他們再次與人互動。他也認為由國外回來的人自己付檢測費是合理的，他們自己應該
負起這個風險。
呂謦煒說，德國衛生部長詹斯·斯潘（Jens Spahn）為了補破網提出建議，在旅客
返國後5-7天進行「第二次篩檢」。但漢堡市長認為不妥，他認為這其實是將檢測工作
與成本加倍（哪有人入境前做一次檢驗，入境後還是要隔離，然後還是要再做一次檢驗
？），應該要把檢驗能量留給有用且必要的檢測。呂表示，漢堡市長認同從高危險區
返國的人要全面普篩，但批評「民眾居家檢疫後做第二次篩檢」，這才是漢堡市長批評
德國政策「嚴重錯誤」的真正主張。
最後，呂謦煒強調，特定媒體操作境外新聞，已經不是一次兩次，讓這種假訊息誤導台
灣民眾，對我們的言論自由與民主法治究竟是好是壞？「媒體識讀」很重要，大家應該
多學學，多批判性看待媒體報導，才不會被特定媒體或特定政黨帶著走。
4.附註、心得、想法︰
人家中時只有報導呂的說法彭P更近一步
直接宣稱德國漢堡是改成入境第五天普篩
而非隔離取代普篩
然而文中引用的多家說法似乎都沒提到打算實施第五天普篩方案
除了呂那段說漢堡市長建議……
然後那個酥餅……
說德國的問題是「不管需要驗的不需要驗的都想要驗」
說的不就是普篩嗎？
http://i.imgur.com/ngNK21d.jpg
來多補充一點八卦好了
中時對漢堡市長的建議的報導已經被牆內加油添醋的引用，
變成台媒為了拒絕入境普篩而虛構德國取消普篩的報導了……
http://i.imgur.com/caTDRW7.jpg
#1VHDvNOA(Gossiping)
Errrr