第一，先看歐美那些左派甚至左膠 (左膠一詞記得是從香港開始用的)
雙重標準屢見不鮮，不然就是對獨裁政權異常寬容、包庇
就旁人來看就是對所謂加害者做放縱，來滿足抽象的清高與成就感
尤其歐洲、聯合國、國際組織這些對中國的態度大家都看在眼裡
偏偏中國還是台灣也就是中華民國政府，最顯著的法定敵對政權
不然看看左派個體，最著名的那位瑞典少女
曾可對過世界最大排碳國，也是臭氧層破洞最大熱區的山東省統治國
對其高官嗆過聲?抗過議? 只看到寧願跨海嗆美國
再來
台澎金馬也就是中華民國政體
基本上還沒國家正常化，地位未定論，國際間主權承認，國共內戰因素尚未結束等等
在這種前題
理想化的左派市場本來就很難經營
這也就是在台灣當大位者，統獨議題是永遠回避不掉的
每次看到想爭大位者，總是把統獨假議題掛嘴邊說，然後趨附過度理想的左派思想
但是行嗎?? 左邊那個國家都在國際公開場合說要一國兩制，不放棄武統
你當大位者能不公開回應反對嗎??
你自己不出聲，國際間就認為你台灣放棄治療，默許人家來侵略你
台灣左派政黨可以針對內部民生的細項議題做檢討做改革
但有些畫大餅太過理想化的，尤其學歐洲那套的左膠思維
要帶著這些東西成為競爭執政黨的工具就免了
台灣的國際地位與情勢以及國家尚未完全正常化的前提下
沒有本錢這樣玩，因為就是容易走向縱容敵國這條路而已