1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.storm.mg/article/2975335
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
「大內宣過頭結果破功！」黃士修力挺入境普篩：不篩檢就是蓋牌
李芯
2020-08-26 08:30
內針對是否進行新冠肺炎（武漢肺炎）入境普篩一事爭吵不休，核能流言終結者創辦人
、國民黨智庫特約研究員黃士修認為，雖然台灣原本就有做隔離，但問題在於「不篩檢
就是蓋牌」，因此主張入境普篩加上隔離。
指揮中心指出普篩偽陽性恐拖垮醫療體系，且研究也指出新冠肺炎僅染疫10天內才具感
染力，因此只需針對入境者實施居家檢疫14天，研判無須另外普篩。對此，黃士修質疑
民進黨是故意把全民普篩、入境普篩、高風險族群普篩混為一談，他個人則認為全民篩
檢沒必要，且隔離14天是對的，但再加入境一律普篩更好。
針對德國宣布取消執行2周的入境普篩計畫，黃士修指出，漢堡市長Tschentscher分析
，是因為德國沒把管制做好就篩檢，才會驗出更多確診，但無助於減少疫情，所以此時
擴大篩檢沒意義。然而，台灣原本就有做隔離，問題在於「不篩檢就是蓋牌」，才會有
醫學專家建議針對特定族群篩檢，沒有人主張全民普篩。
黃士修坦言，台灣的現行做法有做到80分，疫情控制也不算太糟，但就是「大內宣」過
頭，吹成120分，結果破功、全黨拚命洗地。即便有專業人士建議可以把80分提升至90
分，政府也不接受，還質疑在野黨「為反對而反對，拖垮防疫」。
但事實上，指揮官陳時中早已再三解釋，若是在隔離檢疫前加入入境普篩，一旦出現偽
陰性、偽陽性的結果，國家後續醫療量能是否可以處理負壓隔離病房等醫療需求，同時
進行疫調，都是指揮中心考量的關鍵。
4.附註、心得、想法︰
什麼沒人主張全民普篩?
普篩仔明明是跟著中央搞滾動式普篩
從一開始的全民普篩變成高危普篩
到現在的入境普篩 還有正在發展的自費入境普篩
根本就有一堆不同的普篩www
話說土條查到中央透過手機訊號監控人民的證據了沒有?
以色列讓台灣實驗的那個啊?
#1UT2cJ6x (HatePolitics)