政治這種東西不就是一個拉一個
能多拉點人就儘量拉
既然都是有臉有身體，活跳跳的人，也都知道自己入黨的事
有些人覺得一點小錢沒差
有些人可能不想花多餘的錢
為什麼不能由別人代繳黨費？
有沒有代繳黨費很邪惡的八卦？

因為你的國昌價值不足 如果夠 一卡繳2000人都通過

看八卦板的韓柯昌糞一直跳針笑噴

看綠吱的民主價值真是長知識 哈哈

下一題 為什麼不能共用WiFi?身邊朋友正好都是鄉民正好都沒wifi 是有什麼問題嗎？

肯定樓上 先集體出來呼籲PTT別查共同IP 阻擋我大網軍拚經濟打第三勢力 大展鴻圖

應該沒人說不能，但它是一個客觀警訊所以作法是進一步驗證，我覺得很合理

本來就合理 假如讓這些人頭黨員進去 那些黑時代力量的 不就換個角度說 審查不嚴格而滅黨 呵呵

只看黃國昌配票單投票的人 也跟人頭黨員沒二樣

代繳黨費也是審查的一環 在時代力量有人頭黨員的情況下 當然要審查的特別嚴格

H可以再想想 不要把邏輯搞錯了我了解原貼所想的 但站在時代力量的位置 在非常時期 多嚴格審查並沒不對

代繳黨費的狀況可以作為異常評估的條件篩選之一，但本身代繳黨費根本就不是什麼錯誤，也更不是邪惡的事情。

樓上的講法是矛盾的只是我想說黃傑錯的很離譜 用這種理由講不通

異常評估的條件本來在很多狀況而言，單獨提出就不是異常而是複合的異常條件成立，才會列為異常，何來矛盾？想聽看看您的觀點，如果推文篇幅不便細說，可以私信指教

不知道耶 為什麼你說話都會前後矛盾?就跟為什麼今年疫情爆發 就立刻進入緊急狀態一樣

除非你定義「代繳黨費」就是異常，而不是條件，否則我不理解你認知我矛盾的觀點，是出自何處？代繳黨費這個條件如果搭配其他條件，去做判定才比較合理否則純粹的代繳黨費這件事，我個人認知並不算是「異常」

代繳黨費喔，喔喔，這個要問惠敏喔，請她回答這邪不邪惡~

好 那我問妳們 你們也會認為 因為疫情封鎖中國

舉例：代繳黨費如果搭配在某特殊時間場合某帳號大量發生

人入境也不代表就是錯的了?

又硬搶話語權 定義權

人頭人頭人頭。 這種古老的問題還拿出來問

我跟Scion是跟你討論過程的不同論方，建議別加個們

疫情流行的中國人不一定每個人都有疫情 但是我因為

您舉的疫情這個例子，我理解不過來，可以再提得更具體嗎

看黃捷臉書寫的是，必須揭露是否為黨員的家人親屬

純聊天，我其實對於我論點上的矛盾之處有興趣，說不定真的我的論述有遺漏之處，你提出來，我就可以知錯修正。

S大舉的粒子 頻繁出入境不一定有錯 但就是會被列

這條件有意思，若是黨員的家人親屬，就能/不能入黨？

為重點查核對象

因為他把不一定有錯邏輯寫在結論 但放在前句就是不同的意思不一定有錯就已經是結果設定了 而不是一種條件

時力自己系統規劃沒周全。既然要開放線上方便大量入黨賺黨費，那幫人代繳根本沒任何不妥反而方便現有黨員拉親朋好友搏感情入黨參政，身份驗證之後用其他的方式做就好了。如果就擔心人頭問題高於拉熟人入黨的方便性，那一開始就該聲明不得代繳。但你既然一早沒規定不能代繳，之後卻又用說懷疑人頭這種理由，只是陷人於不義罷了。總不會是黨中央怕地方派拉的人太多影響到預期的決策委員選舉結果吧，咦…

我大概理解你的意思了，這不是一個條件，而是直接判定。而我的概念是代繳是條件，所以你會覺得我的說法奇怪。修正上一句： 是條件 --> 是條件之ㄧ

大概是如此

這軌跡剛好證明了左派極致化就是共產黨危害世界啊

https://www.rchss.sinica.edu.tw/cibs_air/database1/news.php?id=17去問法務部和民進黨啊